Tragedia ocasiona el petróleo, con aves

Son conmovedoras las imagenes es triste como ver a los aminales, pájaro totalmente cubierto en petróleo.

Mientras BP aún intenta frenar el derrame de crudo en el Golfo de México, los ojos tristes de las aves dominan las portadas de periódicos de todo Estados Unidos. Grupos ambientalistas buscan apoyo emocional y financiero de la población mostrando imágenes de animales que en lugar de plumas tienen petróleo. Una tragedia sin precedentes cuyo daño ambiental tendrá un efecto definitivo y muy difícil de revertir.
Las imágenes son difíciles de ver y tolerar hasta para los profesionales. Gaviotas que graznan cubiertas en crudo, pelícanos marrones, por lo general aves majestuosas, con espesas gotas oscuras que caen de sus picos. Ojos grandes que permanecen abiertos entre las plumas empetroladas.

"Me conmueven, es una imagen esencialmente triste", confiesa Nils Warnock, un especialista en rescate de vida silvestre. "Ves a un pájaro totalmente cubierto en petróleo y lo único que puedes ver son esos ojos que te observan, pestañeando. Tendrías que estar muy curtido para que esa imagen no te afecte".

Warnock ni siquiera vio a las aves en persona, ya que está en California. Pero las fotografías igual lo destruyeron. Ha rescatado pájaros empetrolados desde 1985 y aún así, se conmueve cuando habla de estas aves a miles de kilómetros de distancia.

"El pelícano se ha convertido en la imagen que más atrapa a la gente", aseguró Melanie Driscoll, ambientalista de la Sociedad Nacional Audubon. "El pájaro es el símbolo. Son visibles, son carismáticos".

Las aves parecen congeladas en petróleo, un reflejo de lo que en verdad padecen. Un pájaro empetrolado puede morir de frío o de calor, porque el petróleo impide la acción de los aceites naturales que lo mantienen impermeable. Por lo tanto, su piel delicada se ve expuesta a temperaturas extremas. Aún en las aguas templadas del Golfo, pueden morir de hipotermia, explicó Ken Rosenberg, director de ciencias de la conservación en el Laboratorio Cornell de Ornitología. También se pueden ahogar.

"Si ves pájaros empetrolados, podemos estimar que están muriendo muchos más", detalló Rosenberg. "Ellos son, literalmente, un indicador de lo que pasa en el ecosistema entero".

Algunas especies, sobre todo las que se refugian en los pantanos, como el rascón picudo, el gorrión costero y el pato tejano, no saldrán en las fotos. Simplemente, morirán sin que nadie las vea, sentenció Driscoll. "Esos pájaros no tendrán su homenaje", agregó. "Sólo desaparecerán. Lo que estamos viviendo es una tragedia invisible".
Obama defiende su compromiso con el derrame

El presidente Barack Obama aseguró que sostiene estrechas conversaciones con pescadores y expertos en torno a la catastrófica fuga de petróleo en el Golfo de México, no con fines académicos nobles sino, "para saber a quién voy a patearle el trasero".

Obama emitió sus duros comentarios durante una entrevista en Michigan en el programa "Today" de la NBC, dentro de sus recientes intentos por transmitirle a los estadounidenses que ha estado muy comprometido frente a la crisis.

El mandatario defendió con vehemencia su actuación para afrontar el desastre que comenzó con la explosión el 20 de abril de una plataforma petrolera arrendada por la British Petroleum en el Golfo de México, un suceso que dejó 11 muertos y generó el peor derrame de petróleo en la historia de Estados Unidos.

"Yo estaba allí hace un mes antes de que la mayoría de esos comentaristas invitados prestaran atención al Golfo", aclaró Obama a Matt Lauer, de la NBC. "Me estaba reuniendo con pescadores bajo la lluvia para conversar sobre la potencial crisis en que esto podría convertirse".

Obama ha recibido críticas de quienes consideran que le faltó más compromiso frente a la fuga de petróleo, a pesar de que el mandatario ha visitado en tres ocasiones la costa del Golfo de México tras el desastre, la más reciente el viernes.

Obama indicó que también conversó sobre la fuga con una amplia gama de "expertos", además de hacerlo con los pescadores.

"Converso con estas personas porque potencialmente tienen las mejores respuestas, "para saber a quién voy a patearle el trasero", manifestó el presidente.

Obama visitó Kalamazoo, Michigan, para pronunciar un discurso ante estudiantes que se graduaron de la secundaria.

El presidente también censuró al director general de la BP, Tony Hayward, por algunas de las declaraciones que éste hizo, como la de "quiero que me regresen mi vida", que el Golfo de México era "un gran océano" y que "lo más probable es que el impacto ambiental de este desastre será muy, muy leve".

"Después de cualquiera de esas declaraciones (Hayward) ya no estaría trabajando para mí", manifestó Obama, de acuerdo a los extractos difundidos por la NBC.

National Geographic presenta un documental sobre petróleo en el Golfo de México

Derrame de petróleo en el Golfo de México, National Geographic presenta un documental llamado “El desastre del Golfo”. Este documental, de una hora de duración, se estrenará este 8 de junio a las 23.15 horas.

Esta serie muestra imágenes inéditas, las cuales fueron cedidas a National Geographic Channel por el cuerpo de guardacostas de los Estados Unidos. Esas imágenes pertenecen a las primeras 36 horas de ocurrido el accidente, el cual provocó el mayor desastre ecológico de los últimos tiempos.

El televidente podrá ser testigo de este desastre que parece no tener fin; y podrá escuchar los testimonios de quienes estaban cuando el desastre se desató. Además, hay imágenes de la plataforma en llamas y de los primeros buques que acudieron en cuanto vieron el fuego.

Algunos de los testimonios disponibles son el del Teniente Limm del cuerpo de guardacostas: “Las llamas eran visibles a más de 100 kilómetros, era como ver el infierno en la Tierra”, y el del nadador de élite de los servicios de rescate, Kurt Paterson: “Desde el huracán Katrina no había tenido que luchar por la vida de tanta gente en tan poco tiempo”.

Por último, hay un desolador testimonio, de un sobreviviente de apenas 23 años: “A veces me parece imposible que realmente sigamos vivos. Es algo que nunca olvidaré, las imágenes vuelven una y otra vez a mi cabeza”.

Ecuador esta en defensa del Agua

El congreso ecuatoriano se prepara para votar una legislación conocida como "ley de aguas". Para el oficialismo se trata de una medida necesaria para regular los recursos hídricos y el uso y aprovechamiento del agua. Para las comunidades indígenas la norma encarna sus temores de siempre a que el agua sea acaparada o privatizada. La lucha se trasladó ahora a las rutas y calles del país, donde los aborígenes protestan por tiempo indefinido a la espera de que se los incluya en el debate.

El temor a que el agua sea privatizada o acaparada, negando su acceso a las comunidades indígenas, moviliza a estas organizaciones en rechazo a un proyecto de ley.

Desde el lunes pasado y por tiempo indefinido, movilizaciones de protesta se desarrollan en todo el país, bloqueando importantes rutas y caminos para llamar la atención del gobierno y la opinión pública. La policía trató de despejar las vías mediante el uso de gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes.

El proyecto, a punto de aprobarse en la legislatura controlada por el oficialismo, regula los recursos hídricos y el uso y aprovechamiento del agua.

Las comunidades indígenas aducen que la ley permitirá la privatización del recurso hídrico, así como la apropiación por parte del estado de canales y otras obras construidas mediante trabajo comunitario.

CORREA CONTRAATACA
En las últimas horas el presidente Rafael Correa se dedicó a desprestigiar las protestas, arremetiendo contra los líderes indígenas y acusándolos de obligar a la gente de las comunidades a ir a los piquetes. "Quieren adueñarse del agua y eso no lo vamos a permitir", expresó el mandatario. "Han vivido a costa del estado... en un lado la piedra y el garrote y en otro lado la mano extendida, para calladamente recibir el dinero (del estado)", aseguró Correa.

Las organizaciones anunciaron que radicalizarán sus protestas. “Nuestro reclamo es pacífico no queremos enfrentarnos con la Policía, sólo pedimos que los asambleístas (legisladores) se sensibilicen y discutan los nudos críticos que han sido planteados por la dirigencia indígena y varios sectores sociales. El tiempo que permanezcamos en las vías solo dependerá del Gobierno”, indicó Francisco Tipanluisa, dirigente indígena.

Según estimaciones citadas por el dirigente indígena Delfín Tenesaca, en la costa ecuatoriana "el 65% del agua está en manos privadas", mientras a los suburbios no llega el servicio.

Jaime Abril, legislador oficialista que lidera el tema en la Asamblea, aseguró que un artículo del proyecto "prohíbe toda privatización del agua" y garantiza la redistribución del recurso para eliminar su acaparamiento.

La dirigencia indígena ha sido acusada de “ir en busca el poder" a través de esta ley y de pretender derribar al gobierno de Rafael Correa, algo que las organizaciones niegan.

Uno de los temas conflictivos es el futuro nombramiento de una Autoridad Única del Agua, organismo encargado de la rectoría, concesiones y distribución, que contaría con el voto dirimente del Secretario del Agua, nombrado por el Ejecutivo. El sector indígena reclama que el poder de decisión recaiga en un "consejo
plurinacional", integrado en parte por sus representantes. Pero desde el gobierno se oponen. "Un recurso estratégico no puede estar en manos de una organización" sino del Estado, dijo Abril.

Otros temas polémicos son la cantidad vital y tarifa mínima, la consulta previa en materia ambiental y el aprovechamiento para envasado del agua.

La Asamblea Nacional Legislativa de Ecuador ya tiene el informe final de la polémica Ley de Recursos Hídricos, conocida como ley de aguas. Ahora le resta convocar a los legisladores con 48 horas de anticipación, por lo que se presume que la reunión podría tener lugar esta misma semana.

América Latina cambios climáticos: Un desafio o lucha

Compartimos esta información Publicada en el Observador Global

Bicentenario: El desafío climático

por Andrés Repetto | 25.05.10

Mientras Argentina celebra con una fiesta popular en las calles de Buenos Aires los 200 años de la Revolución de Mayo, otros países latinoamericanos se preparan para festejar sus Bicentenarios. En un momento de balances sobre el pasado y el presente, la región no debe descuidar sus desafíos futuros. Hambre, pobreza, educación, trabajo, redistribución de la riqueza, salud, las prioridades y los temas varían en cada país pero todos enfrentan un escenario que pocos ven venir: el impacto del cambio climático y sus consecuencias geopolíticas. Mientras algunas hipótesis plantean escenarios de futuras invasiones y guerras por el agua, las mayores responsabilidades y desafíos de la región pasan por preservar los recursos naturales antes de que sea demasiado tarde.


La selva amazónica luce devastada por la mano del hombre. América Latina deberá enfrentar el desafío de preservar sus riquezas en un mundo en el que la conservación de los recursos naturales hará la diferencia - AP
A partir de la celebración de los Bicentenarios de su independencia, las naciones latinoamericanas se encuentran ante el desafío de hacer un balance de tantos años de historia. Política de por medio, todos los gobiernos actuales buscan rescatar los signos positivos del paso del tiempo.

En nuestra región los desafíos no resueltos son muchos. Entre ellos se destacan la reducción de la pobreza, la mejora de la educación y la redistribución equitativa de la riqueza. La lista de prioridades puede variar según el país, pero está claro que las necesidades siguen siendo muchas.

Como si los desafíos que ya conocemos no fueran suficientes, a la hora de reflexionar sobre este Bicentenario yo me planteo: ¿Qué es lo que vendrá? ¿Que nuevos retos nos esperan?

Más allá de la inestabilidad institucional que sobrevuela nuestro continente a partir del golpe de Estado en Honduras -un insulto a la democracia que no pudo ser resuelto por ninguna de las naciones involucradas en esta crisis-, o por el bombardeo de Colombia a Ecuador -un hecho que tampoco fue tratado con la importancia que se merece y que podría repetirse con actores diferentes-, nuestra región no está tan alejada de los desafíos y problemas que enfrentan otras regiones del planeta.

En un mundo en el que se impuso la globalización -en general para expandir lo negativo- todos enfrentamos uno de nuestros mayores retos. Incluso, de acuerdo a diferentes análisis, tal vez este sea el desafío mayor del planeta, el que pone a prueba su propia existencia y su apariencia.

En estos últimos meses asistimos a diferentes conferencias internacionales en las que los presidentes de todo el planeta -entre ellos representantes de nuestra región- debatieron sobre qué camino tomar para evitar las consecuencias nefastas del cambio climático. Todos parecen tener claro qué es lo que sucederá en los próximos años pero pocos parecen estar dispuestos a tomar las medidas necesarias para modificar la historia que se está escribiendo por adelantado.

Gracias a la información con que se cuenta hoy en día, quienes tienen la responsabilidad y el poder para hacerlo, ya están tomando decisiones políticas e incluso militares. Si bien el tiempo nos dirá qué tan acertados fueron los informes de los científicos de las Naciones Unidas y de entidades como el Banco Mundial, de momento es importante estar alertas sobre lo que sucederá en el futuro cercano a partir de la toma de decisiones inspiradas por esta información.

En los últimos dos meses tanto el pentágono como las fuerzas armadas rusas tomaron como una realidad -y para eso se están preparando- los futuros conflictos en torno a la falta o escasez de determinados recursos naturales. No me refiero al petróleo -que por su segura desaparición ya no es un caso de debate- sino a la pelea por el agua y los alimentos. Cada vez se habla con mayor insistencia del rol que volverá a jugar nuestro continente como proveedor de materias primas hacia el mundo. Tesoros que brillan menos que todo el oro que hace siglos se llevaron de nuestras tierras pero que en un futuro de necesidades serán mucho más valiosos. ¿Un sencillo ejemplo? Los millones de litros de agua pura que corren bajo los suelos de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay.

Mientras algunas hipótesis plantean escenarios de futuras invasiones y guerras por el agua, nuestras mayores responsabilidades y desafíos pasan por cuidar aquellas joyas que aún están vivas, como la riqueza y biodiversidad de la región amazónica o el notable reservorio de agua dulce del Acuífero Guaraní.

Los informes que nos hacen visualizar un futuro complicado -no solo para el mundo sino también para nuestra región- nos alertan sobre lo que vendrá. Pero más importante aún es que nos dan la posibilidad no sólo de poder mitigar los efectos negativos sino de prepararnos para enfrentarlos. Ese es el nuevo desafío que se suma a una lista muy larga de temas pendientes.

Los efectos del cambio climático impactarán -según varios informes, entre ellos el del Banco Mundial- a nivel económico y social, por ende deberá darse por descontado que esto acarreará efectos políticos. En un mundo en el que poco se comparte y lo escaso se disputa con las armas, el interrogante es cuántos de los futuros conflictos lograrán solucionarse diplomáticamente.

¿COMO IMPACTARÁ EL CAMBIO CLIMÁTICO EN AMÉRICA LATINA?
En su último informe el Banco Mundial advierte sobre el incremento de la temperatura de nuestra región en un grado así como de la elevación de los mares en entre dos y tres milímetros desde 1980.

De forma detallada indica los cambios de patrones de las precipitaciones, con más lluvias para el sur de Brasil, Paraguay, Uruguay, nordeste de Argentina y noroeste de Perú, y menos nivel de lluvias para el sur de Chile, suroeste de Argentina y sur de Perú.

Los especialistas en cambio climático, como la doctora en Ciencias de la Atmósfera de la Universidad de Buenos Aires Matilde Ruticucci, son claros al respecto: “Lo que sucede es que se producen más eventos extremos. Los llamamos ‘eventos climáticos extremos’, porque se refieren tanto a sequías como inundaciones”.

Los datos son concretos y el impacto en los ecosistemas está siendo estudiado y advertido desde hace mucho tiempo. El calentamiento de los ecosistemas montañosos como el de los Andes es otro ejemplo. Glaciares como el Chacaltaya en Bolivia -fundamentales en la provisión de agua de ciudades como La Paz y El Alto- ya desaparecieron.

En el informe del Banco Mundial se menciona la decoloración de los arrecifes de coral y su probable colapso ecológico en la cuenca del Caribe. Para comprender la magnitud de lo que se está pronosticando hay que tener presente que en los arrecifes de coral habitan el 25% de todas las especies marinas, el equivalente a las especies animales y vegetales que habitan los ecosistemas de selvas tropicales.

Uno de los puntos más importantes del informe está relacionado con la muerte de los bosques por la tala indiscriminada del Amazonas y otro se refiere a las enfermedades que serán cada vez más comunes, como el Dengue. En la actualidad se dieron casos de esta enfermedad en lugares nunca antes vistos como en las zonas de altura en Bolivia. Si hasta ahora el frío impedía al mosquito transmisor sobrevivir en estas regiones, las consecuencias del calentamiento global y la modificación de las temperaturas cambiaron esta realidad.

Aunque el Bicentenario nos encuentre analizando el pasado y aunque los científicos ya plantearon cuales serán los probables escenarios futuros, lo cierto es que el presente aún nos pertenece y todavía estamos a tiempo de actuar.

Invitación diálogo electrónico CAMBIO CLIMATICO Y AGUA

Estimados amigos/as:

Los invitamos a participar en el Primer Diálogo Electrónico 2010 “Cambio climático y agua: las respuestas de las poblaciones rurales” que corresponde al ciclo de aprendizaje social 2009. Esta actividad se realizará en la semana del 7 al 11 de junio de 2010 en la plataforma del Blog del Grupo Chorlaví (www.grupochorlavi.org/blog).

Algunos de los temas de discusión girarán en torno a las diferentes estrategias o medidas de adaptación que están desarrollando las poblaciones rurales de América Latina y El Caribe para responder a las variaciones climáticas, las condiciones de vulnerabilidad que estas poblaciones atraviesan, entre otras más.
Para participar puede inscribirse de dos maneras:
• Respondiendo a este correo con la palabra SÍ
• Enviado un correo a dialogochorlavi@rimisp.org con las palabras DIÁLOGO ELECTRÓNICO



¡Los esperamos!
Grupo Chorlaví

Paraguay: Mesa Redonda sobre Soja Responsable

Carta abierta: Crece la oposición a la Mesa Redonda sobre Soja Responsable

Mayo 2010

Las organizaciones abajo firmantes rechazamos el rótulo “responsable” que ha desarrollado para la soja la Mesa Redonda sobre Soja Responsable (RTRS, por su sigla en inglés). Los esfuerzos de la Mesa Redonda sobre Soja Responsable tendientes a ‘maquillar de verde’ la producción a gran escala de soja transgénica etiquetándola a tal efecto como “responsable” agravarán los problemas que acarrea la producción industrial de soja, en lugar de contribuir a solucionarlos.

Se supone que la RTRS lanzará al mercado su rótulo “responsable” tras la celebración de su conferencia anual en junio de 2010 en Brasil. La producción industrial de soja ha provocado graves daños sociales y ambientales en América del Sur, entre otros la destrucción del hábitat, deforestación, destrucción de los sistemas alimentarios locales, degradación de la fertilidad del suelo, exposición de la población local a plaguicidas tóxicos, y la expulsión y desplazamiento masivo de comunidades locales y sistemas de agricultura a pequeña escala.

En el Norte, la producción de soja a gran escala ha facilitado una industrialización sin precedentes de la cadena alimentaria, aumentando la dependencia en alimentos importados para la cría y engorde de animales, fomentando patrones de producción de proteína animal insustentables que traen consecuencias negativas para la agricultura, el medioambiente y la salud de la población, y estimulando asimismo patrones de consumo insustentables. Los sistemas de producción intensiva de carnes, leche y huevos vuelcan a la atmósfera cantidades importantes de emisiones de gases de efecto invernadero, y los agrocombustibles derivados del aceite de soja podrían generar más emisiones que los combustibles fósiles.

Hay grandes empresas multinacionales que amasan enormes ganancias financieras a todo lo largo de la cadena de valor de este sistema de producción insustentable.

La RTRS no puede cumplir su objetivo declarado de ofrecer soja “responsable” puesto que:

1) La RTRS carece de apoyo y no es representativa
La RTRS alega ser una “iniciativa internacional de múltiples partes interesadas”, pero la verdad es que cuenta con muy poco o ningún respaldo de las organizaciones campesinas y de agricultura familiar sustentable, los movimientos sociales y la sociedad civil, tanto en América del Sur como en Europa. Muy por el contrario, su proyecto es duramente criticado por ese espectro de actores sociales, particularmente en los países productores. Por otro lado, algunos de los gremios más importantes de la industria brasileña de la soja –APROSOJA Y ABIOVE —le han dado la espalda a la RTRS debido a la inclusión de una cláusula sobre deforestación, a pesar que dicha cláusula es sumamente débil (ver 2).

2) Los criterios que aplica la RTRS son completamente erróneos
La RTRS afirma que está desarrollando un rótulo “responsable” para las variedades de soja predominantes, pero su iniciativa está orientada por un conjunto de principios y criterios totalmente equivocados. Por ejemplo:

• Transgénicos y plaguicidas
La RTRS certificará a la soja transgénica como “responsable”. Tanto la soja transgénica como la convencional se producen en régimen de monocultivo, ambas tienen impactos destructivos sobre la biodiversidad y las comunidades locales y a ambas se les aplican agroquímicos, pero la soja transgénica acarrea impactos más negativos que la soja convencional en términos de bioseguridad, especialmente para la vida y fertilidad del suelo. La mayor parte de la soja que se cultiva en América del Sur está modificada genéticamente para hacerla resistente al herbicida glifosato (y es comercializada por Monsanto como soja RoundupReady). Aunque a la soja transgénica se la promociona entre los agricultores como una vía para reducir los costos laborales, la aplicación continua e indiscriminada de herbicidas derivada de la producción de cultivos resistentes a herbicidas acarrea graves consecuencias para el sustento y la salud de las comunidades que viven en las inmediaciones de los campos de soja. También ha acelerado el surgimiento de malezas resistentes a los herbicidas, y su incidencia ya constituye un problema serio que afecta a millones de hectáreas de soja en EEUU, Argentina y Brasil. Esto a su vez está obligando a usar nuevamente plaguicidas más peligrosos tales como el 2.4-D (que es un componente del Agente Amarillo).

• Expansión de la soja y deforestación
Los criterios acordados por la RTRS en mayo de 2009 para etiquetar la soja como “responsable” no evitan la deforestación. Según la RTRS, se puede cultivar soja “responsable” en tierras que hayan sido deforestadas tan recientemente como mayo de 2009. También se puede cultivar soja “responsable” incluso en tierras que serán deforestadas más adelante, siempre y cuando el productor pueda brindar “evidencia científica” que certifique que en tales tierras no había bosque primario ni áreas de alto valor de conservación, y que no se afectaron las “tierras de la población local” (de las cuales no se brinda ninguna definición).

No está claro tampoco cómo se monitoreará y velará por el cumplimiento de estos criterios erróneos.

3) La RTRS no encara ni puede resolver los impactos macro asociados a la agricultura industrial
Es importante señalar que la RTRS no puede solucionar los problemas de deforestación, las emisiones de gases de efecto invernadero y los conflictos sociales provocados por el desplazamiento de otras actividades agropecuarias a otras zonas (cambio indirecto de uso del suelo). Esta categoría de impactos macro también incluye, entre otros, el incremento creciente de los precios de los alimentos y las presiones enormes sobre la tierra y los recursos naturales.

4) La RTRS sostiene que su propuesta es ventajosa para el clima
La soja “responsable” es ventajosa desde el punto de vista del cambio climático, sostiene la RTRS, aunque su uso principal es como fuente de proteína barata para la cría y engorde intensivo e insustentable de aves de corral y ganado porcino y bovino, y como materia prima para la producción insustentable de agrocombustibles. El cabildeo perverso de la RTRS y de la gigantesca empresa de biotecnología Monsanto que pretendían así que la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático en diciembre de 2009 le asignara créditos de carbono a la producción industrial de soja les valió el Premio Internacional de la Sirena Enfadada al peor cabildeo empresarial en materia del clima. En la UE, la RTRS está tratando de obtener acreditación para quedar cobijada bajo la Directiva de la UE sobre Energía Renovable (RED, por su sigla en inglés), que estipula la meta ampliamente resistida de 10% de agrocombustibles en la matriz energética.

Algunos de los proyectos piloto de la RTRS involucran a productores de soja de pequeña escala, pero eso no puede ocultar el hecho que casi toda la soja “responsable” de la RTRS será cultivada en plantaciones a gran escala con uso masivo de plaguicidas y ninguna consideración por la población local o el medioambiente. Los consumidores están impedidos de ver el alcance de los daños provocados por la producción industrial de soja (RoundupReady), ya que ella ocurre fuera de su vista y lejos de sus hogares. Los supermercados europeos utilizan la RTRS para reivindicar que actúan responsablemente mientras se perpetúan en el continuismo, manteniendo su práctica de negocios como siempre. Cualquier cadena de supermercados que participe en la RTRS se arriesga a sufrir la reacción categórica adversa de sus clientes.

A fin de resolver los impactos antedichos, las organizaciones abajo firmantes reclamamos soluciones reales que avancen en pos de un sistema de producción de alimentos sustentable que implique:

• La eliminación gradual de los sistemas de producción de monocultivos y el fomento a sistemas agroecológicos en su lugar, la diversificación de la producción local, y estímulos a la producción local para los mercados locales, que contribuyan a afianzar la seguridad y soberanía alimentaria tanto en los países productores como consumidores;

• promover procesos genuinos de reforma agraria y derechos a la tierra verdaderos en los países productores, que resuelvan el problema de la concentración de la tierra en pocas manos y los sistemas de propiedad de la tierra sumamente inequitativos;

• cambiar drásticamente los modelos de producción y los patrones de consumo necesarios para alimentar de manera sustentable y equitativa a una población que llegará a los 9 mil millones de habitantes en el 2050; eso implica reducir los niveles alarmantes de consumo excesivo y desperdicio en el mundo industrializado;

• renunciar a los sistemas de producción intensiva de carnes, leche y huevos y avanzar en pos de sistemas de ganadería de bajos insumos;

• eliminar la dependencia de Europa en las importaciones de proteína de origen vegetal y respaldar medidas en pos de sistemas de ganadería de más bajos insumos basados en el pastoreo;

• frenar el fomento a la producción de agrocombustibles como supuesta solución de los países ricos frente al problema del cambio climático y desarrollar en cambio mejores sistemas de transporte que reduzcan la demanda de energía y combustibles.

Firmas:

Redes internacionales:

European Coordination Via Campesina (ECVC)
Friends of the Earth International
Global Forest Coalition
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales/ World Rainforest Movement
Red por una AMérica Latina Libre de Transgénicos

Organizaciones:

African Centre for Biosafety, South Africa
AFRICANDO Ongd, Gran Canaria
Afrika-Europa netwerk, Netherlands
Alianza Cívica Chiapas, Mexico
Amazon Watch, United States
Amigos de la Tierra - Argentina
Amigos de la Tierra España - Friends of the Earth Spain
APROMAC – Associação de Proteção ao Meio Ambiente, Brasil
Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft, Via Campesina Germany
ASEED Europe
ASK (Arbeitsgruppe Schweiz-Kolumbien / Swiss Working Group on Colombia)
Asociación ANDES, Alejandro Argumedo, Peru
Asociación Civil Desarrollo Territorial Monteros, de Monteros -Tucumán -Argentina
Asociación de Solidaridad con Colombia, KATÍO, ??
Asociación Ecológica Madremonte, Colombia
Association Bio Consom'acteurs, France
Asociación Entrepueblos, Estado Español
Association of Latvian Organic Agriculture, Latvia
Attac AgrarNetz, Germany
Attac España
Attac Poland
AVES FRANCE, A Voice for Endangered Species
BASE Investigaciones Sociales, Asunción - Paraguay
Basler Appell gegen Gentechnologie, Switzerland
BI "Kein Strom aus Palmöl!", Germany
BioForum Vlaanderen vzw, Belgium
Biofuelwatch, UK
Biowatch South Africa
BUND, Friends of the Earth Germany
Campaña Semillas de Identidad, Colombia
Canadians for Action on Climate Change
Canadian Biotechnology Action Network, Canada
CAPOMA-DDHH (Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en defensa de los Derechos Humanos), Ledesma-Jujuy-Argentina
Carbon Trade Watch
Centre for Sustainable Development and Environment (CENESTA), Iran
Centro de Estudios Históricos Arturo Jauretche, Argentina
Centro de estudios sobre tecnologias apropiadas de Argentina
CESTA, Friends of the Earth El Salvador
Cetaar, Pesticide Action Network Argentina ??
COAG (España)
COECOCEIBA - Amigos de la Tierra Costa Rica
Colectiu Transgènics Fora!, Catalunya
Combat Monsanto, France
COMITE OSCAR ROMERO DE MADRID
"Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers-Monde, France", (CADTM France), (FRANCE)
CONAMURI, Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indigenas, Paraguay
Conselho Municipal dos Direitos da Mulher de Lins (SP), Brazil
Consumidores por el desarrollo, Peru
Confédération Paysanne, France
Coordinador Nacional Agrario de Colombia CNA
Corporate Europe Observatory
Cristianos Sin Fronteras PERU.
Development Fund, Norway
Dialogo Convencion Climatica, Mexico
Don't Waste Arizona, Phoenix, AZ USA
Ecologistas en Acción, Spain
Ecological Society of the Philippines
Econexus
Ecoportal.net, Argentina
Ecos the Saladillo, Argentina
ECOQUILPUÉ, Región de Valparaíso, Chile
Ecumenical Office for Peace and Justice, Germany
EdPAC -Educación para la Acción Crítica, España
ENLACE, Comunicación y Capacitación, A.C., México
EQUIVITA, Comitato Scientifico Antivivisezionista, Italy
European GMO-free Citizens, the Netherlands
FASE - Solidarity and Educação, Brazil
Federacion Nacional de Trabajadores del Agua Potable del Peru – FENTAP
Federation of Organic Food Enterprices (FOFE), Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), Germany
FERN
FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos), Argentina
Focus on the Global South
Fondazione Diritti Genetici (Italy)
Food and Water Europe
Food First/Institute for Food and Development Policy, USA
Fórum Carajás, Brazil
Friends of the Earth Cyprus
Friends of the Earth Vlaanderen en Brussel
Fundacja Pomaranczowa Alternatywa/ Orange Alternative Foundation, Poland
GAIA, Portugal
Gene Ethics, Australia
Gen-ethisches Netzwerk/ Gen-ethical Network, Germany
Grupo de Reflexion Rural, Argentina
Grupo Thunhupha, Bolivia
Guatemala Solidarität Österreich (Solidarity with Guatemala of Austria)
GM Free Australia
GM Free Cymru, Wales
GM-free Ireland Network
GM Freeze, UK
GM Watch, UK
Green Health Watch Magazine, UK
Grupo de Investigación en Derechos Humanos y Sostenibilidad, Cátedra UNESCO –UPC,
Cataluña – ESPAÑA
Grupo de Mujeres de San Cristobal de las Casas, A.C, Chiapas, Mexico
Grupo Semillas, Colombia
Hegoa Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional, País Vasco
Ibase - Brazilian Institute of Economic and Social Analyses
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Poland
Informationsgruppe Lateinamerika (IGLA), Vienna, Austria
India FDI Watch
Iniciativa contra los Agronegocios - America Latina – Nicaragua, El Salvador
Iniciativa Radial, Argentina
Institute for Responsible Technology, Fairfield, USA
Institute for Sustainable Development, Ethiopia
Institute of Science in Society, Dr. Mae-Wan Ho, UK
Interessengemeinschaft für gentechnikfreie Saatgutarbeit (Germany, Austria, Switzerland)
JKPP (Jaringan Kerja Pemetaan Partisipatif / Community Mapping Network), Bogor, West Java, Indonesia
Kenya Debt Relief Network, (KENDREN)
Kooperation Brasilien, Germany
Labour, Health and Human Rights Development Centre, Nigeria
MADGE Australia Inc
Madras del Pueblo del Sureste, AC, Chiapas, México
Mandala Gardening Initiative, Ottawa, Canada
Mangrove Action Project, USA
Marcha Mundial de las Mujeres, Brasil
Marea Creciente Mexico
Maryknoll Office for Global Concerns, USA??
MASIPAG (Farmer-Scientist Partnership for Development), Philippines
Munlochy Vigil, Scotland
National Fisheries Solidarity Movement, Sri Lanka
National Toxics Network - Working globally for a toxic-free future, Australia
New York Climate Action Group, USA
NOAH, Friends of the Earth Denmark
ÖBV-Via Campesina Austria
Oikos – Organic Norway, movement of organic producers and consumers
Organic Consumers Association, USA
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Osservatorio informativo independente sulla Americhe, Italy
Otros Mundos AC - Amigos de la Tierra México
Our Common Future, UK
Perkumpulan Elang, Riau – Indonesia
Pesticide Action Network North America
PLANT (Partners for the Land & Agricultural Needs of Traditional Peoples), USA
Platform Aarde Boer Consument, Netherlands
Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, España
Polska Zielona Siec, (Polish Green Network), Poland
Pro REGENWALD, Germany
Proyecto Cultura y Solidaridad, España
Red de acción en plaguicidas de america latina RAPAL
Red de Coordinación en Biodiversidad A.C, Costa Rica
Red Jubileo Sur Mexico
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
Reforest the Earth, UK
RETS -Respuestas a las Empresas Transnacionales, ESPAÑA
Rettet den Regenwald, Germany
Robin Wood, Germany
Safe Alternatives for our Forest Environment (SAFE), USA
Save our Seeds, Germany
Scarborough Against Genetic Engineering, England
Spire (Norwegian Development Funds Youth), Norway
Salva la Selva, Spain
Say No to GMOs, Texas, USA
Secretaría Regional Latinoamericana (Rel-UITA), Uruguay
Seeds Action Network (SAN), Germany
SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay
Solidarity Sweden-Latin America (Latinamerikagrupperna)
South Australia Genetic Food Information Network (SAGFIN)
Soy Alliance, UK
Sunray Harvesters, India
Taller Ecologista, Argentina
Tierra del Sol, Organisation des immigrants equatoriens en Belgique
Timberwatch Coalition, South Africa
Toxicsoy.org
Toxisphera, Associação de Saúde Ambiental, Brasil
Transnational Institute (TNI)
Union paysanne, Québec (Canada)
Vereniging voor Ecologisch Leven en Tuinieren, Velt, Belgium
Vóór de Verandering, Netherlands
Vredeseilanden, Belgium
Washington Biotechnology Action Council, USA
Wervel, Belgium
Wholesome Food Association Limited, UK
(World Family, UK)
XARXA DE CONSUM SOLIDARIO, Barcelona, España
Xarxa de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG-Debtwatch, Catalonia)
X minus Y Solidarity Fund, the Netherlands
Asociacion Pachamama Ayacucho PERU.
Neal's Yard Remedies, UK
Initiative Colibri, Germany
Asociación de Defensa de la Vida ADEVI, Peru?
Attack Polska/ Attack Poland
Campaign for Real Farming
MAIZ-Movimiento Agrario Indigena Zapatista
AMAP.- Alianza Mexicana por la Autodeterminacion de los Pueblos.
UCIZONI.-Union de Comunidades Indigenas de la Zona Norte del Istmo
NOUSUD.-
ISLAS BALEARES, ESPAÑA

SEDIF, Belgique
FECBE, Belgique
Eurolatina. Belgique
Loophole Community Centre, 670 High St, Melbourne, VIC, Australia, 3071
Urban Permaculture Co-Operative, Melbourne, Australia.
The Grail, KwaZulu Natal South Africa
The International Grail Earth Ecology and Environment Network