Técnologia ayudara al ambiente

Para salir de esta crisis es necesario crear empleo allí donde se necesita y, a la vez, promover actividades economicas que sean eficientes en el consumo de energía y materias primas.

Las PYMES son capaces de hacer ambas cosas: son empresas con apego al territorio que saben crear y mantener empleos dignos y estables en nuestros pueblos y ciudades, y además estan acostumbradas a manejar bien sus escasos recursos y usar con eficiencia la energía y las materias primas. El contraste con las grandes multinacionales que derrochan recursos y deslocalizan empleos en nombre del beneficio inmediato no puede ser mayor. Uno de los sectores con mayor potencial de creación de empleo es la Economía del Conocimiento, basada en el uso de un bien intangible capaz de generar riqueza de forma estable con un consumo mínimo de recursos.

En estas elecciones municipales, las candidaturas de ECOLO-Verdes, la plataforma electoral de la Coordinadora Verde, proponen:

* Apoyar al sector del software libre y las tecnologías abiertas

El uso por parte de las Administraciones de software libre favorece que pequeñas empresas informáticas locales puedan optar a contratos municipales. Las tecnologías abiertas en general ponen el conocimiento al alcance del público, eliminando las barreras de entrada.

* Fomentar el reciclaje electrónico

La recuperación de residuos electrónicos, su reutilización, o el reciclaje de los mismos son a la vez actividades beneficiosas para el medio ambiente, y generadoras de empleo. En España existen varios ejemplos ya funcionando de empresas de recuperación de materiales informáticos. Proponemos que los Ayuntamientos creen talleres de reciclaje electrónico como primer paso para desarrollar el sector.

* Promover las ventajas de la "Informática Verde"

Los dos ejemplos principales son el "Smart Grid" y los Edificios Inteligentes. El "Smart Grid" consiste en dotar a la red eléctrica de nodos inteligentes que optimicen el transporte de energía reduciendo las pérdidas. Los Edificios Inteligentes constan de elementos informáticos que, a través de una red cableada, permitan mejorar la eficiencia energética de los edificios sin riesgos para la salud.

Además, el uso de la informática para implementar el Teletrabajo, las videoconferencias, o la telemedicina, ayudan a combatir el cambio climático y generan empleos en el sector.

Proponemos que desde los Ayuntamientos se apoye a las empresas que trabajen en este tipo de actividades.

Para Sonia Ortiga, coportavoz de Coordinadora Verde: "En España hay pioneros en la creación de empleo sostenible en el campo de la informática. Creemos que ha llegado el momento de apoyar a este sector desde los Ayuntamientos, y ECOLO-Verdes nos comprometemos a ello".

Para Florent Marcellesi, coportavoz de Coordinadora Verde: "La receta verde para salir de la crisis pasa también por el campo de la informática y el conocimiento. Queremos ver muchas pequeñas empresas en nuestras ciudades que reciclen ordenadores, que desarrollen software libre, y que implementen redes eléctricas inteligentes"

Agresividad con los ecosistemas

La ocupación de tierras para la agricultura en los últimos 40 años en Bolivia, tantos dirigidas como espontáneas, derivaron en severos daños ecológicos y escasa productividad al no considerar las limitaciones del suelo y por el empleo intensivo de maquinaria, según el ambientalista Marco Ribera.

"A esta agresividad con los ecosistemas, se suma la irregularidad de muchos procesos de obtención de estas tierras, en periodos oscuros al amparo de las dictaduras o de las prebendas políticas", precisó Ribera, coordinador de investigación de la Liga de Defensa del Medio Ambiente.

Ribera es un biólogo interdisciplinario que, tras revisar variadas estadística, recopilaciones de ocupaciones de tierras y estudios sobre daños ambientales, concluyó que el desacertado manejo estatal y las ocupaciones de predios sin planificación adecuada se repiten en la actualidad con el proceso de colonización de áreas amazónicas del norteño departamento de Pando.

Bolivia tiene un territorio de casi 1,1 millones de kilómetros cuadrados, 25 por ciento de los cuales corresponden a la zona altiplánica y al tramo local de la cordillera de los Andes, 15 por ciento está conformado por valles y el resto son llanuras y bosques que se extienden por una superficie ubicada al nivel del mar.

Desde la segunda mitad de los años 80, la economía boliviana fue impulsada por una intensa actividad agrícola en las llanuras, donde los cultivos de soja se transformaron en la estrella del crecimiento.

La exportación de esa oleaginosa generó ingresos por 554 millones de dólares en 2010, constituyéndose en el tercer producto de mayor importancia tras el gas y los minerales. Las ventas externas totales de Bolivia sumaron en ese periodo 6.956 millones de dólares, poco más de un tercio del producto interno bruto.

"Existe en el país un creciente número de eco-regiones, ecosistemas y comunidades naturales en estado crítico, debido a las presiones del avance de la frontera agropecuaria, la quema de maleza extendida, la contaminación a gran escala y los megaproyectos (hidroeléctricos y carreteras)", según Ribero.

Este experto lanzó una advertencia sobre el riesgo que ensombrece a la región subandina de Alto Madidi, localizada en el noroccidental departamento de La Paz, con una superficie que comprende alturas desde 800 a 2.000 metros sobre el nivel del mar, rica en flora y fauna, y con un potencial hidrocarburífero.

Las zonas donde podrían registrarse mayores daños ambientales incluyen al Parque Nacional Amboró, localizado en el oriental departamento de Santa Cruz con su bosque subtropical húmedo y gran diversidad de ecosistemas, y el vecino Parque Nacional Carrasco, comprendido en el central departamento de Cochabamba.

El cochabambino Territorio Indígena Parque Nacional Isidoro Sécure (TIPNIS) y las extensas zonas semitropicales de los Yungas, en La Paz, están comprendidas entre las regiones expuestas a daños ecológicos.

Ambas áreas, según publicaciones periodísticas, son invadidas por productores de coca, la principal materia prima para la fabricación de cocaína, y desplazan otros cultivos como las frutas.

En el TIPNIS, los indígenas libran batalla con colonos que ingresan a sus dominios y rechazan el proyecto gubernamental para la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, alentada por el gobierno de Brasil, porque fraccionaría la zona protegida y permitiría la ocupación de tierras por personas ajenas a la zona.

"Además de los impactos de deforestación y contaminación, los pueblos indígenas del TIPNIS temen al consumo de alcohol y el comercio que alteraría su forma de vida de acuerdo a sus usos y costumbres", explicó a IPS la representante de la agrupación ecologista Kandire, Daniela Leytón.

La activista recogió testimonios de los dirigentes de los pueblos Chimán, Mojeño y Yuracaré que expresaron preocupación por la ejecución del proyecto vial, que en opinión de los representantes originarios, atenta contra la Constitución, en la cual se respeta su territorio y forma de gobierno.

En opinión de Leytón, la consulta a los pueblos sobre la ejecución de proyectos de gran magnitud adquiere un carácter técnico y se resume en la realización de un taller informativo sin escuchar la opinión de los habitantes sobre los impactos en su forma de vida.

La investigación de Ribero midió los alcances de la destrucción de bosques y establece que "la intensificación del cambio de uso del suelo (desbosques) significa llevar a Bolivia de 0,02 por ciento a 0,3 por ciento el nivel de emisiones respecto del total mundial. La cifra es indicativa de la gravedad del tema", afirmó.

El crecimiento de la frontera agropecuaria en 1995, determinó una tasa anual de deforestación de entre 80.000 y 168.000 hectáreas, pero citando las investigaciones de los autores Villegas-Martínez, las actividades agroindustriales en los últimos años determinaron el incremento de la deforestación hasta 500.000 hectáreas al año.

Reducir emisiones para el 2025

Los ecologistas piden a Cameron reducir las emisiones en un 50 por ciento para 2025.
Esta es una importe iniciativa que tuvieron las organizaciones  ecologistas ellas Greenpeace y Friends of the earth, solicitaron hoy al primer ministro británico, David Cameron, que se comprometa a reducir las emisiones de carbono en el Reino Unido en un 50 por ciento sobre los niveles de 1990 para el año 2025.
Los pidieron  a Cameron que, pese a la aparente oposición de algunos de sus ministros, acepte la recomendación del Comité asesor sobre medio ambiente de reducir las emisiones en un 50 por ciento para el 2025 y en un 60 por ciento para el año 2030.
En la carta, los directores de ONGs como Oxfam, la Real sociedad de protección de pájaros (RSPB) o la Alianza Verde subrayan que el Gobierno debe defender la necesidad y las ventajas de una economía verde, frente a quienes la ven como un obstáculo al progreso económico general.
Los firmantes reconocen que el actual Gobierno empezó bien hace un año, con la introducción de medidas positivas como la abolición de los planes para construir una tercera pista en el aeropuerto de Heathrow y la inversión para el desarrollo de tecnología de producción de energía limpia.
Sin embargo, señalan, en los últimos meses el historial ha empeorado, con una reforma del sistema de planificación urbana que no protege adecuadamente las zonas verdes, las trabas burocráticas que afronta el llamado banco "ecológico" (que financia iniciativas de ese tipo) o la proyectada revisión, con el pretexto de eliminar burocracia, de las leyes de protección del medio ambiente.
El líder de la oposición laborista, Ed Miliband, también se ha dirigido a David Cameron cuando se cumple un año de su llegada al poder para pedirle que acepte las recomendaciones del comité asesor del Gobierno sobre medio ambiente.
Cuatro activistas de la organización ecologista Greenpeace se encaraman en Londres al edificio del Tesoro, sede central del ministerio británico de Economía.

Trasnacional gigante

¿Cómo puede pasar sin ser detectada una trasnacional gigante en la época de la antiterrorista seguridad del hogar? ¿Es posible que en el siglo XXI todavía existan empresas secretas y/o piratas, que entendemos significa que se den el lujo de no cotizar en las bolsas, pero que gozan de todas las canonjías del libre mercado desde su comercialización pasando por su bursatilización hasta su blanqueo criminal?

Antecedentes: Zheng Fengtian, profesor de la Escuela de Economía Agrícola de la Universidad Renmin, de China (Global Times, 13/4/11), fustiga el monopolio de los granos que ejerce Occidente y la manipulación deliberada de los precios por los especuladores internacionales gracias a la desregulación que gozan en Wall Street y la City, así como en los paraísos fiscales (v.gr Suiza): no podemos depender sólo de Estados Unidos (EU) para resolver la crisis alimentaria global ni de las cuatro (sic) gigantes (sic) trasnacionales.

No especifica cuáles, pero los lectores pueden consultar mis artículos sobre el cártel anglosajón de la guerra alimentaria (ver Bajo la Lupa; 4, 16, 23 y 27/4/08; 4/4/10, 4/8/10, 8/10/10; 16 y 19/1/11) y su meganegocio (Radar Geopolítico; Contralínea, 30/1/11). Fengtian adopta la añeja tesis de Bajo la Lupa sobre la guerra alimentaria que libra Washington para someter al mundo: en el pasado (sic), EU tomó ventaja de su papel dominante en el mercado global de alimentos para adoptarlos como arma (¡supersic!) política.

Hechos:

El mundo anglosajón cacarea huecamente la transparencia y la rendición de cuentas, mientras oculta simultáneamente sus 10 gigantes (sic) trasnacionales secretas (¡supersic!), que controlan la comercialización de los hidrocarburos y las materias primas, según The Daily Telegraph (15/4/11). ¡Cómo si no nos bastasen las depredadoras trasnacionales (BP, Tepco, Schlumberger/Transocean, etcétera) que cotizan despiadadamente en la bolsa!

Más allá de los tenebrosos grupos de la plutocracia (private equity) –como el grupo texano Carlyle (vinculado al nepotismo de los Bush) y el inimputable Blackstone Group (controlado por Peter G. Petersen y Stephen A. Schwarzman, cuyas hazañas se remontan al macabro cobro de los seguros de las Torres Gemelas del 11/9; ver Bajo la Lupa, 26/9/04 y 3/10/04)–, The Daily Telegraph devela la identidad oculta de las principales 10 comercializadoras globales de petróleo y materias primas:

1. Vitol Group: sede en Ginebra y Rotterdam, con ingresos por 195 mil millones de dólares en la comercialización de hidrocarburos; la primera petrolera en exportar con puntualidad desde la región controlada por los rebeldes en Libia.

2. Glencore Intl.: sede en Baar (Suiza), con ingresos por 145 mil millones de dólares en metales, minerales, productos agrícolas y de energía; fundada por el israelí-belga-español Marc Rich; acusada por la CIA (¡supersic!) de sobornar a gobernantes; controla 34 por ciento de la minera global suizo-británica Xstrata; apostó al alza del trigo durante la sequía rusa (The Financial Times, 24/4/11); el banquero Nat Rothschild recomendó a su polémico nuevo director Simon Murray (The Daily Telegraph, 23/4/11); destaca la circularidad financiera del binomio Rotshchild-Rich.

3. Cargill: sede en Minneapolis, Minnesota, con ingresos por 108 mil millones de dólares en agronegocios, carnes, biocombustibles, acero y sal; severamente criticada por deforestación, contaminación de todo género (incluida la alimentaria) y abusos contra los derechos humanos.

4. Koch Industries: sede en Wichita, Kansas, con ingresos por 100 mil millones de dólares en refinación y transporte de petróleo, petroquímicos, papel, etcétera; empresa familiar (la segunda más importante en EU detrás de Cargill) manejada por los hermanos ultraconservadores David y Charles Koch, quienes financian al Partido del Té.

5. Trafigura: sede en Ginebra, con ingresos por 79,200 millones de dólares en petróleo crudo, comercialización de metales; depredadora tóxica en África; proviene de la separación de varias empresas del israelí-belga-español Marc Rich.

6. Gunvor Intl.: sede en Amsterdam y Ginebra, con ingresos por 65 mil millones de dólares en petróleo, electricidad y carbón.

7. Archer Daniels Midland Co.: sede en Decatur, Illinois, con ingresos por 62 mil millones de dólares en maíz, trigo, cacao; listada en la Bolsa de Nueva York; actuación escandalosa y enjuiciada por contaminación reiterativa; se ha beneficiado de los subsidios agrícolas del gobierno de EU.

8. Noble Group: sede en Hong Kong, con ingresos por 56,700 millones de dólares en azúcar brasileño y carbón australiano; sólidos vínculos con HSBC y la polémica empresa contable Pricewaterhouse Coopers; cotiza en el Índice Strait Times (Singapur).

9. Mercuria Energy Group: sede en Ginebra, con ingresos por 46 mil millones de dólares en petróleo y gas.

10. Bunge: sede en White Plains, Nueva York, con ingresos por 45,700 millones de dólares en granos, soya, azúcar, etanol y fertilizantes; multada en EU por emisiones contaminantes.

The Daily Telegraph agrega sorprendentemente como mención especial a Phibro, hoy subsidiaria de Occidental Petroleum Corporation (Oxy): sede en Westport (Connecticut), con 10 por ciento de los ingresos del banco Citigroup en 2007 en petróleo, gas, metales y granos, donde inició su aprendizaje el israelí-belga-español Marc Rich.

De las 11 trasnacionales piratas, cinco pertenecen a EU, tres a Suiza (notable paraíso fiscal bancario), dos son suizo-holandesas y una es de Hong Kong (vinculada a Gran Bretaña). Si cotizaran en la bolsa las 11 se colocarían desde el ranking siete hasta el 156 en la clasificación de Fortune Global 500. Sin penetrar en la genealogía de sus prestanombres y verdaderos dueños, destaca la ominosa sombra del israelí-belga-español Marc Rich en tres empresas piratas: Glencore Intl., Trafigura y Phibro.

El israelí-belga-español Marc Rich merece una mención honorífica y cuya biografía mafiosa revela quizá una de las razones del hermetismo de las gigantes trasnacionales que no cotizan en las bolsas y que mueven nocivamente verdaderas fortunas sin el menor escrutinio gubernamental ni ciudadano. ¿Será mera casualidad o causalidad que Rich aparezca en tres de las secretas 11 empresas gigantes que especulan desde las penumbras con los precios de los alimentos, hidrocarburos y metales?

Marc Rich, perseguido por evasor fiscal en EU (luego perdonado controvertidamente por Clinton), ha sido expuesto como espía del Mossad israelí (Niles Latham, New York Post, 5/2/01) y lavador de dinero de las mafias (The Washington Times, 21/6/02).

El investigador William Engdahl desde hace 15 años expuso la red financiera secreta (¡supersic!) detrás de los banqueros esclavistas Rothschild, el megaespeculador filántropo George Soros y el mafioso Marc Rich. Cada vez se asienta más el papel determinante de Israel en el lavado de dinero global (ver Bajo la Lupa, 20/4/11).

Conclusión:

¿Cómo puede pasar sin ser detectada una trasnacional gigante en la época de la antiterrorista seguridad del hogar? ¿Es posible que en el siglo XXI todavía existan empresas secretas y/o piratas, que entendemos significa que se den el lujo de no cotizar en las bolsas, pero que gozan de todas las canonjías del libre mercado desde su comercialización pasando por su bursatilización hasta su blanqueo criminal?

¿Son gigantes secretos y/o clandestinos tolerados por el sistema anglosajón y sus mafiosos paraísos fiscales? ¿Se puede mantener secreta la actividad pirata y criminalmente blanqueadora de las clandestinas trasnacionales gigantes que controlan los alimentos y los energéticos, usados como armas de destrucción masiva contra la mayoría del género humano?

Aumenta la Soja, disminuye los bosques

Medio Ambiente en Riesgo
Los bosques de la soja

En Argentina se deforestan cerca de 200 mil hectáreas por año y Santa Fe no se queda atrás. El norte de la provincia tiene cada vez más soja y menos bosques. El resultado inmediato es la pérdida de biodiversidad, en particular de especies animales y vegetales, y otros trastornos como un mayor impacto de las lluvias y el incremento del nivel de los ríos.

En el departamento 9 de Julio, al noroeste de la provincia de Santa Fe, el paisaje viene cambiando desde un tiempo a esta parte. Hace no tantos años (solamente a mediados del siglo pasado) todavía quedaba algo de la sombra que protegía a especies vegetales y animales que sólo habitan en esta región del país. Hoy el horizonte es llano, y es verde: está lleno de soja que crece donde antes crecían los bosques.

El ejemplo de 9 de Julio -donde desaparecieron 100.000 hectáreas de bosques nativos en los últimos 10 años- es uno de tantos otros que se repiten en todo el territorio argentino. Según datos del Primer Censo Forestal, de 1914, en la época colonial los bosques, montes y selvas de la Argentina ocupaban 170 millones de hectáreas (61% de del territorio nacional). En 1914 quedaban aproximadamente 106 millones de hectáreas y para 1956 el número ya se había reducido a 59 millones.

Desde la década del 90, el boom de la soja agudizó todavía más el problema. Según el primer censo agropecuario nacional, realizado en 1937, la superficie ocupada por bosques nativos en el país era de 37.535.308 hectáreas; en 1998 la superficie descendió a 33.190.442 hectáreas. “En 61 años hemos perdido 4.344.866 hectáreas de bosques nativos, o 71.228 hectáreas por año”, dijo José Pensiero, docente e investigador de la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA) de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), quien brindó una charla sobre el tema a adolescentes de escuelas de la ciudad, en el Paraninfo de la casa de estudios.
 
Los efectos de la destrucción

Además de ser vitales para la preservación de la biodiversidad, los bosques son eficaces reguladores de las altas temperaturas; importantes fijadores de dióxido de carbono (por lo que se constituyen en una herramienta eficaz contra el efecto invernadero), y participan notablemente en la regulación del ciclo de agua, entre otros atributos.
Según explicó Pensiero, hay cuatro variables que permiten mostrar el comportamiento diferencial que existe entre un bosque y un cultivo (anual o perenne) en la regulación del agua de lluvia. Dichas variables son: intercepción, que mide el porcentaje de agua de lluvia que queda justamente interceptada en la copa de los árboles, troncos o ramas; infiltración, que es “el agua que llega y penetra efectivamente en el suelo”; escurrimiento, como se llama al agua que escurre y “lava” el suelo; y consumo, que corresponde a la que utilizan las plantas para vivir.

”Si comparamos estas variables entre un cultivo de soja y un bosque las diferencias son relevantes: del 100% del agua de lluvia, un cultivo anual infiltra sólo un 20%, mientras que en un bosque ese valor es cercano al 80%”, indicó el investigador.

En tanto, el escurrimiento en un cultivo anual puede ser del 25-75% del agua caída, y del 10% en un bosque. Mientras, la intercepción en un cultivo anual es nula y en un bosque se ubica entre el 15-20%; y el consumo de agua de un bosque puede ser superior a 1.200 mm anuales, mientras que en un cultivo anual dicho valor resulta cercano a 400 mm anuales.
En otras palabras: el agua que no es retenida en el suelo, por ejemplo, un cultivo, se escurre hasta llegar a canales de desagüe que van a parar finalmente a los ríos, provocando (entre otras cosas) el incremento en sus niveles.

“Estos valores muestran por sí solos la importancia que tienen los bosques en la regulación del agua de lluvia caída”, resumió Pensiero. “No podemos saber qué hubiese pasado en marzo si hubiese habido más bosques en la provincia, pero sí podemos decir que el impacto de las lluvias no hubiese sido el mismo”, dijo el investigador, en alusión a la inundación vivida en Santa Fe en el último mes de marzo.
 
El manejo del bosque

Aunque generalmente no se los vea de esta manera, los bosques nativos pueden ser una clara alternativa de uso sustentable. La baja producción de la que se acusa a estos sistemas muchas veces está disfrazada por el mal manejo: los bosques se deterioran si no son bien manejados, y –por el contrario- pueden ser muy productivos si se los trabaja adecuadamente.

El manejo sustentable del bosque nativo requiere del uso de distintas herramientas, como el aprovechamiento de áreas de bosques que aún conservan aptitud forestal; el incremento de la producción, la calidad y el crecimiento maderero y forrajero de los bosques degradados mediante tratamientos silviculturales; la protección e incremento de la regeneración natural arbórea; la revegetación de áreas deforestadas y de las plantaciones agroforestales en áreas desmontadas con el fin de mejorar a largo plazo la capacidad productiva de los sectores desprovistos de cobertura arbórea.

Los efectos del cambio climático

Esto es un avance progresivo, estamos cosechando lo que Los SERES HUMANOS cosechamos.

Las catástrofes naturales que se registran en todo el mundo -sequías prolongadas, inundaciones y olas de calor, entre otras- parecen confirmar las sombrías perspectivas de los científicos sobre los efectos del cambio climático.

Moscú está asfixiado por el calor y los incendios que amenazan incluso con arrasar instalaciones nucleares en el país. Mientras Pakistán cuenta 15 millones de damnificados por unas inundaciones sin precedentes, la India, China y Europa central luchan también contra los efectos de las lluvias torrenciales, las cuales causaron cientos de víctimas mortales. Ciertos climatólogos se niegan a vincular directamente las catástrofes que golpean estos países, pero todos las consideran "coherentes" con los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) desde hace veinte años. "Son acontecimientos llamados a repetirse e intensificarse en un clima perturbado por la contaminación de gases de efecto invernadero", explica Jean-Pascal Van Ypersele, vicepresidente del IPCC. "No se puede jurar al 100% que nada de esto habría pasado hace 200 años, pero la sospecha está ahí", añade. "Los acontecimientos extremos son una de las maneras en que los cambios climáticos se hacen dramáticamente perceptibles", destaca.

Según la Agencia estadounidense del Océano y la Atmósfera (NOAA), el planeta nunca fue tan caliente como en el primer semestre de 2010. El IPCC sostiene que en un clima cada vez más cálido, las sequías y las olas de calor como la observada en Rusia y en 18 de los estados de Estados Unidos serán más intensas y más largas. "Ya se trate de frecuencia o intensidad, prácticamente cada año se baten niveles récord e incluso varias veces en una semana. En Rusia, se batió a comienzos de agosto el récord absoluto (de temperatura) observado en Moscú desde el comienzo de los registros hace 130 años (38,2°C). En Pakistán, las inundaciones nunca conocieron tal amplitud geográfica", destaca Omar Baddour, encargado del seguimiento del clima mundial en la Organización Meteorológica Mundial (OMM). "En ambos casos, nos encontramos con una situación sin precedentes", constata.

"La sucesión de extremos y la aceleración de los récords son conformes a las proyecciones del IPCC. Pero habrá que observar esos extremos a lo largo de varios años, para sacar conclusiones en cuanto al clima", aclara. Más aún cuando las inundaciones en Pakistán podrían atribuirse al fenómeno de La Niña, que al contrario que el Niño se caracteriza por un enfriamiento de la temperatura en la superficie del océano Pacífico central. "En regla general, El Niño provoca una sequía en el subcontinente indio y en el Sahel. Con La Niña, es lo contrario", destaca Omar Baddour.

Para el climatólogo inglés Andrew Watson, el calor de 2010 está ligado a El Niño del año pasado. "Sabemos que después de El Niño, sigue un año particularmente cálido, y desde luego es lo que ocurre este año", observa. Los sucesos observados este verano boreal son "totalmente coherentes con los informes del IPCC y con lo que el 99% de los científicos cree que ocurrirá", resume el profesor Watson, investigador de la Royal Society y profesor en el departamento de Medioambiente de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra.

El profesor Watson procura no obstante ser prudente: "estoy casi seguro de que el aumento en la frecuencia de este tipo de veranos desde hace 20 ó 30 años está ligado al cambio climático. Pero uno no se puede basar en un sólo acontecimiento o un sólo verano", porque "el cambio climático se mide sobre la media de una década".

El término ecología

¿Que es?

En 1869, el biólogo alemán Ernst Haeckel acuñó el término ecología, remitiéndose al origen griego de la palabra (oikos, casa; logos, ciencia, estudio, tratado). Según entendía Haeckel, la ecología debía encarar el estudio de una especie en sus relaciones biológicas con el medio ambiente. Otros científicos se ocuparon posteriormente del medio en que vive cada especie y de sus relaciones simbióticas y antagónicas con otras.

Hacia 1925, August Thienemann, Charles Elton y otros impulsaron la ecología de las comunidades. Trabajaron con conceptos como el de cadena alimentaría, o el de pirámide de especies, en la que el número de individuos disminuye progresivamente desde la base hasta la cúspide, desde las plantas hasta los animales herbívoros y los carnívoros.

superpoblación, el excso de humo y calor generados por distintas máquinas, y la contaminacón acústica y visual hacen de la ciudad un ambiente adverso para el hombre.

Nuevo nombre para un viejo problema

Ni los problemas que trata la ecología son nuevos ni la ecología es sólo una moda pasajera. Ya en el período Neolítico, diez mil años atrás, los hombres talaban bosques para obtener madera y abrir claros donde sembrar los granos de los que se alimentaban. Así resultaron alterados los ecosistemas en los que esas comunidades vivían. En Grecia, Platón dejó testimonio escrito de la deforestación de ciertas montañas del Ática, que habían quedado como "el esqueleto de un cuerpo enflaquecido por la enfermedad". El agua, observaba el filósofo, "no se perdía entonces como ocurre hoy, discurriendo sobre el terreno desnudo".

Desde luego, el problema no afectó sólo a la Antigüedad: a lo largo de la historia diversas áreas terrestres se vieron modificadas por la acción del hombre. Por ejemplo, a partir de la década del '50 la agricultura experimentó un crecimiento favorecido por los adelantos en ingeniería genética de semillas y desarrollo de agroquímicos. Esta intensificación del uso de las tierras ocasionó la degradación de las mismas y la necesidad de explotar nuevas áreas



Medio Ambiente
Toxicos
Contaminación Rural

El modelo de producción agropecuaria dominante en la Argentina, tiene un gran impacto en el ambiente y por tanto en la salud de las personas. Esto es así, entre otras razones, por el uso de agroquímicos que justamente este modelo exige. Miles de litros por temporada son pulverizados sobre los campos, con el agravante que día a día se suman denuncias de casos en los que los vecinos se ven perjudicados por la aplicación de los biocidas.

Agroquímicos
Los agroquímicos son productos de síntesis, derivados del petróleo que se utilizan para aumentar el rendimiento y proteger de enfermedades en la producción agropecuaria. Se incluyen en este grupo fertilizantes, insecticidas, herbicidas y acaricidas. Poseen un alto impacto negativo en el equilibrio de los ecosistemas y en la salud humana.


Contaminación Industrial

La ausencia de planificación urbana, lleva a un diseño de ciudades que responde al pulso económico del grupo industrial de más presencia en el lugar. Es así que se recategorizan zonas residenciales a industriales, se venden calles, se construyen puentes, accesos, se amplían las plantas, respondiendo sólo a exigencias económicas, sin contemplar nunca las externalidades. Se cuenta, para ello de estudios de impacto ambiental, que según indican las autoridades son positivos, pero la realidad da muestra de lo contrario. Los primeros afectados son los vecinos y trabajadores. El uso de sustancias químicas peligrosas como materia prima y su almacenamiento, procesos industriales que derivan al ambiente en forma no intencional pero a la vez inevitable, sustancias sumamente dañinas para la salud –muchas de las cuales se describen a continuación– deben hacer repensar la forma de aprobación de tales emprendimientos como así también la urgencia de promover programas de producción más limpia.

La expresión metales pesados (MP) se usa para referirse de un modo impreciso a ciertos elementos metálicos y también a algunos de sus compuestos, a los que se atribuyen determinados efectos de contaminación ambiental y toxicidad. Los elementos considerados metales pesados son: aluminio (Al), arsénico (As), bario (Ba) , berilio (Be), cadmio (Cd), cobalto (Co), cobre (Cu), cromo (Cr), estaño (Sn), hierro (Fe), manganeso (Mn), mercurio (Hg), molibdeno (Mo), níquel (Ni), plata (Ag), plomo (Pb), selenio (Se), talio (Tl), vanadio (V), zinc (Zn), siendo el arsénico un semi-metal y el selenio un no metal.

Incineración
Las dioxinas son un grupo de sustancias que afectan el desarrollo embrionario y fetal, el sistema nervioso, el sistema hormonal y muchas otras funciones básicas. Una de las dioxinas más peligrosas, el TCDD, es además un cancerígeno humano cierto.
Toda incineración de residuos produce dioxinas, no importa la tecnología que se utilice. Las muestras con dioxinas solo pueden ser analizadas en laboratorios y Argentina no tiene equipo técnico ni presupuesto para realizar dichos estudios. Esta falencia está permitiendo aún el funcionamiento de varios incineradores.
Argentina suscribió en mayo de 2001 el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes, el cual plantea el objetivo de reducir y eliminar las fuentes al ambiente de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs), entre los que se encuentran los furanos y las dioxinas.
En 1995, junto a una veintena de organizaciones ambientalistas, asociaciones vecinales y movimientos de vecinos autoconvocados de todo el país, se conforma la Coalición Ciudadana Anti-incineración.


Coalición Ciudadana Anti-incineración
La Coalición se opone a la incineración porque se trata de una de las tecnologías más peligrosas para el tratamiento de residuos. Las incineradoras, aún las más modernas, producen contaminantes como dioxinas, furanos y metales pesados, responsables de numerosos trastornos de la salud.


COPs

Los Contaminantes Orgánicos Persistentes son también llamados "venenos sin fronteras" por su capacidad para trasladarse a grandes distancias desde su fuente de origen a causa de las lluvias, el viento y las aves migratorias. Esto lleva a que se acumulen en los más variados ecosistemas terrestres y acuáticos, constituyéndose en una amenaza para la salud de los seres humanos.

Son contaminantes porque pueden ocasionar daños a los sistemas nervioso, inmunológico y reproductivo.

Son orgánicos por tener carbono en su estructura molecular, lo que les da la propiedad de una alta solubilidad en grasa. Esto ocasiona que se acumulen en el cuerpo de los seres humanos y de los animales (vacas, cerdos, aves de corral y silvestres, peces de río y de mar, ballenas, etcétera), característica que se denomina bioacumulación. La leche materna, por su alto contenido de grasa, es un medio por el que llega a la próxima generación. Los COPs también son capaces de pasar al feto a través de la placenta. Al estar el ser humano en uno de los eslabones más altos de las cadenas alimentarias, sufre el proceso denominado biomagnificación, que es el aumento de la concentración de sustancias tóxicas en el organismo.

Son persistentes porque permanecen largos períodos en el medio ambiente, llegando en algunos casos a tardar muchos años para su degradación.

La Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN por sus siglas en inglés), se constituyó en 1998, durante el primer encuentro que sostuvieron los gobiernos para establecer un acuerdo sobre los COPs. Las organizaciones que comparten el objetivo de eliminar dichas sustancias químicas, en tanto que amenaza para la salud humana y el medioambiente, se unieron en esta red con el fin de compartir conocimientos y recursos. A lo largo de los tres años de negociación, IPEN se desempeñó como red promotora mundial, actuando en nombre de la salud pública y de los intereses ambientales con el fin de avanzar hacia el cumplimiento de la meta compartida: crear un acuerdo mundial sobre los COPs sólido y efectivo. IPEN abarca hoy más de 350 ONGs participantes en 65 países del mundo, entre las que se encuentra el Taller Ecologista desde el momento mismo de la creación de dicha organización internacional.



Problemas asociados a los PCBs
Los bifenilos policlorados (PCBs), son una mezcla de hasta 209 compuestos clorados individuales. No se conocen fuentes naturales de PCB. Son líquidos aceitosos o sólidos, desde incoloros a amarillo claro. Ciertos PCBs pueden existir como vapor en el aire.

Los PCBs forman parte de los COPs (Contaminantes Orgánicos Persistentes). Nuestro país firmó el Convenio de Estocolmo, cuyo texto fuera acordado en Sudáfrica sobre fines del año 2000, e incluye previsiones muy importantes entre las que se encuentran: la inclusión de la precaución ante la incertidumbre, la reducción y eliminación de COPs, y el llamamiento a la prevención de la producción de nuevas sustancias químicas COPs.
Los PCBs tienen una baja toxicidad aguda, pero se acumulan en tejidos grasos produciendo severos efectos tóxicos con el tiempo. La International Agency for Research on Cancer "IARC" (Agencia Internacinal para la Investigación del Cáncer), lo cataloga según su evaluación como 2A (Probablemente Cancerígeno Humano, con limitaciones en los datos para humanos y suficientes en animales). Pueden ser absorbidos a través de rupturas de la piel a concentraciones tóxicas, sin inmediata irritación o dolor. Son potentes tóxicos para el hígado, y su acción se potencia con la exposición simultánea de otros tóxicos que atacan el mismo órgano tales como solventes clorados, alcohol o drogas.

Niños que nacieron y fueron lactados por madres expuestas a niveles de PCBs mayores que lo normal, han mostrado problemas en su sistema inmune, problemas psicomotrices y de memoria. También pueden afectar el sistema reproductivo de los adultos. Los órganos objetivos son piel, hígado, ojos, mucosas y tracto respiratorio El efecto que se observa más comúnmente en gente expuesta a grandes cantidades de PCBs es en la piel, tal como el acné o sarpullido (cloroacné). Los síntomas de la intoxicación son: nauseas, vómitos, pérdida de peso, edemas y dolores en el bajo vientre.


Energía

Crisis Energética

Nuestro país sufre una profunda crisis energética producto de varias razones, entre ellas la extrema dependencia de los combustibles fósiles (prácticamente el 90 % de las fuentes de energía primaria provienen del petróleo y el gas) y el reducido horizonte de reservas de combustibles fósiles (la pérdida del manejo de estos recursos, que están hoy en manos de empresas multinacionales).

Herramientas para superar la crisis y lograr una correcta gestión de los bienes energéticos
Las medidas que apunten a resolver la crisis deben modificar el estado existente de las cosas. Uno de los caminos para avanzar en una solución de largo plazo es la diversificación de las fuentes de abastecimiento energético, incorporando progresivamente energías renovables utilizadas de manera sustentable. En primer término, resulta fundamental que se comience a reducir la dependencia del 90 % de combustibles fósiles incorporando otras fuentes, y en este caso particular la energía solar. Como se sabe, la energía solar es abundante, muy accesible en nuestra zona y, por supuesto, no tiene costo de apropiación.

Energía solar para calentar agua
Planteamos la incorporación de equipamiento del tipo denominado “colectores solares planos”. Los mismos se utilizan para producir agua caliente sanitaria.

Ordenanza de captación solar
La participación del Estado es indispensable como precursor e impulsor para llevar adelante esta iniciativa y crear las condiciones para un futuro solar en nuestra ciudad, colaborando con la eliminación de las barreras que aún tiene esta aplicación. Es indispensable generar las condiciones para regular la incorporación de la energía solar y constituir a Rosario en una ciudad pionera en la búsqueda de un futuro energético limpio.


42 sugerencias para cuidar el Planeta

En casa...
1. Cada ciudadano produce casi 1,5 Kg/día de basura. Los procesos actuales para eliminarlos son muy costos y contaminantes, por lo que es mejor reducir su cantidad. Proponte un programa de reciclaje para tu basura. Si cultivas un huerto a haz tu propio abono. Averigua si existen centros locales de reciclaje en tu vecindario y utilízalos. De lo contrario, presiona enérgicamente para que los haya.
Aquí tenemos algunas empresas:

2. Usa detergentes sin fosfatos. Los hay.
3. Lava tu ropa con agua fría siempre que no sea necesario la caliente.
4. No utilices dispositivos eléctricos para realizar operaciones que puedas hacer a mano, como por ejemplo los abrelatas eléctricos.
5. Reutiliza las bolsas de tiendas o supermercados. Las de papel, sirven para almacenar y tirar el papel.
6. Lleva ropa usada u otros objetos reutilizables a los centros de caridad o de segunda mano.
7. No dejes correr el agua del grifo inútilmente.
8. Coloca el termostato de tu calentador de agua a 60° C.
9. No pongas la calefacción demasiado alta.
10. Apaga las luces, la tele u otros aparatos eléctricos cuando no estás en la habitación.
11. Utiliza bombillas de bajo consumo. Aunque son más caras duran ocho veces más y consumen seis veces menos.
12. No tires NUNCA el aceite al fregadero, tíralo a la basura, dentro de un frasco o empapando un periódico. El aceite no se disuelve en el agua y llega tal cual al mar.
13. Mantén abierta la nevera el mínimo tiempo posible. Comprueba que no enfríe más de lo necesario.
14. Apaga la calefacción y el calentador del agua antes de irte el fin de semana.

En Vacaciones...
15. Asegúrate que tu basura no acabe en el mar..No dejes desperdicios en la playa, ni ensucies los ríos. Cuida el bosque.
16. Respeta la Naturaleza...respeta todos los animales que cruzan la carretera. Al fin y al cabo están en su territorio.
17. Si tienes un 4x4 no te metas por en medio de los bosques, ¡aunque salga en los anuncios!. Ve andando...oirás los pájaros.
18. Sobre todo, no enciendas ni un solo fuego en el bosque. ¡Acabemos de una vez con los incendios!.
19. Aunque te dé pereza, recoge la basura de los demás. Todavía queda mucha gente por sensibilizar.
20. Respeta las costumbres de la gente local.
21. No compres souvenirs hechos de animales salvajes.
22. Aprende a conocer la naturaleza. Cómprate guías, busca en la biblioteca y trata de identificar las especies.
23. No olvidemos que los turistas somos la peor plaga modificadora de los ecosistemas y las civilizaciones.

En tu coche...
24. Mantén tu coche bien ajustado. Cambia los filtros cuando corresponda.
25. Comparte el coche con los amigos o compañeros de trabajo.
26. Utiliza el transporte público siempre que puedas.
27. Durante los fines de semana utiliza la bici o camina, es saludable.
28. Si te has de comprar un coche nuevo, ponte como prioridad que sea bajo de consumo.
29. No tires papeles ni objetos por la ventana en las autopistas o en las carreteras. Espera a la próxima parada y utiliza alguna de las papeleras.
30. Vacía los ceniceros en las papeleras o en la basura.

En el trabajo...
31. Utiliza papel usado para las notas informales que hagas tanto para ti como para los otros. También para imprimir pruebas de informes, cartas, etc.
32. Trata de convencer a tus superiores de que compren papel reciclado.
33. Intenta hacer fotocopias por las dos caras.

De compras...
34. Siempre que puedas rechaza las bolsas de plástico. Lleva una en la mochila o en el bolso.
35. El 40% de los residuos urbanos son envoltorios, y un 10-20º de la compra va destinado a pagar estés envases. Intenta evitar la compra de productos que vienen envueltos en materiales no reciclables. Compra al peso, evita las bandejas y los productos empaquetados excesivamente. Vete al mercado cuando te sea posible, y consume productos de temporada.
36. A la hora de adquirir productos "desechables" o de "un solo uso" piénsatelo dos veces. No son tan desechables como dicen.
37. No compres productos procedentes de animales amenazados de extinción.
38. Intenta comprar en tiendas solidarias con la naturaleza y el Tercer Mundo.
39. Compra sabiamente. Todo lo que hacemos, hasta cuándo vamos de compras, está relacionado con el resto del mundo.

Reflexión sobre la ecología

Estas imagenes son para reflexionar sobre la ecología, para pensar que es lo que le estamos haciendo a la madre tierra. Usemos un poco de inteligencia

Para el cuidado del medio ambiente: Alternativas

¿Qué podemos hacer?

¿Queres fabricar un pesticida y fertilizante natural para tus plantas?

Agarra un par de guantes de jardinería y junta Ortiga (ya sabemos... tiene espinas pero vale la pena). Ponelas en un recipiente hermético cubiertas con agua y al mes estará lista para usar. Así sola es un pesticida bastante efectivo y diluida en 10 partes de agua funciona como fertilizante. Aparte, ten en cuenta que las hierbas aromáticas atraen a las mariposas y mantienen alejadas a las babosas.

Para las moscas y mosquitos utiliza aceite de citronela en los hornitos para esencias. Hoy en día son muy económicos (¡¡si es que no tienes ya uno en casa!!). Realmente es una alternativa amigable para el ambiente.

Otra cosa que debes tener en cuenta es no tirar desperdicios por la pileta de la cocina o el inodoro. En la mayor parte de nuestras ciudades no existen tratamientos adecuados para nuestros efluentes por lo cual tarde o temprano terminarán contaminando ríos y lagos.

¡¡¡Muy importante!!!

No utilices materiales descartables (o al menos redúcelos a lo mínimo indispensable). Por ejemplo, reemplazando las servilletas y toallas de papel de la cocina por repasadores y paños de tela lograrás reducir la contaminación por cloro producida en la fabricación del papel. Si además evitas los vasos descartables de plástico estarás reduciendo la contaminación por petróleo.



En la limpieza


Para los vidrios utiliza vinagre. La primera vez costará un poco más porque debe eliminarse el producto anterior pero después podrás ver que brinda los mismos resultados que los limpiavidrios comerciales.

Bicarbonato de Sodio con agua te ayudará a limpiar el horno, el jugo de limón para sacar brillo a los metales, y el ácido bórico mezclado con bicarbonato de sodio es un detergente excelente.

Tambien es muy importante separar la basura

Consejos prácticos para ahorrar recursos y dinero

Ideas hay miles, por ello voy a proponer 5 pequeños consejos para ahorrar recursos y dinero ya que creo que una de las mejores formas.

   1.Bebe agua del grifo y reutiliza las botellas. Si bien no en todos los sitios es posible (hay sitios donde el agua es horrorosa) si el agua del grifo sale buena ¿porqué no rellenar botellas de plástico?

      Esto dicen que no es bueno hacerlo demasiado: el plástico con el tiempo y los cambios de temperatura puede desprender en el agua toxinas. Sin embargo sí se puede rellenar unas cuántas veces las botellas y solamente que una botella se reutilice 2 o 3 veces podemos reducir bastante el uso de plásticos (y las bajadas al supermercado).

      No solo eso, el agua del grifo a menudo suele ser más barata — incluso con impuestos — que la embotellada, eso por no hablar de los que tengan la suerte de tener un pozo o los que usan una cisterna: agua potable a precio ridículo. Una carga de agua potable perfectamente apta para consumo humano puede llegar a rondar los 0.005€/litro).
   2. Utiliza un filtro de aire para el agua y ahorra en la medida de lo posible. Cuestan poco, se acoplan a los grifos y añaden aire al agua por lo que la sensación de humedad es similar y el gasto de agua menor: ideal para lavarse las manos.

      Luego ya podríamos añadir mil cosas para ahorrar agua: ducharse en lugar de bañarse, limpiarse los dientes con un vaso de agua en lugar de con el grifo abierto, etcétera. Pero si de ahorrar agua se trata, esta entrada se vuelve imprescindible.
   3. ¿Luces de bajo consumo?. Conozco algunas personas que, en mi opinión, son muy puñeteras con las luces de bajo consumo: parece ser que si son de baja calidad y por lo tanto tardan medio minuto en mostrar toda la luz que llegan a emitir ya son “inaceptables”.

      Sin embargo una bombilla de bajo consumo aunque es más cara consume menos y su vida útil es mayor, calculando el coste de bombillas (que no de electricidad) de bajo consumo y normales en mi casa durante un año llegamos a la conclusión que entre bombillas fundidas y cambiadas por volverse negras nos sale igual cambiarlas todas por baja consumo una vez que ir cambiando cada año. Algunas no duran todo lo que prometen si no 2 o 3 años, otras están desde hace más. Pero en general compensa y el consumo de electricidad se nota.

      Una pregunta habitual en muchos foros y siempre me hago en este tema es porque todavía permiten la venta de bombillas incandescentes. Dejo aparte las bombillas tipo led que se empiezan a usar principalmente en iluminación urbana y semáforos pero no tienen mala pinta para un posible uso particular.
   4. Bolsas de tela en lugar de bolsas de plástico. Aunque todavía uso bolsas de plástico, cada vez va a menos: harto de que me cuelen bolsas de baja calidad que se rompen con solo mirarlas en varias tiendas, cuando hay que hacer alguna compra grande uso un par de bolsas de tela: mucho más resistentes, puedes cargar más peso y no terminas buscando una lata de albóndigas en el tubo de escape de un Seat Leon cañi tunning edition.
   5. Conducción eficiente y coches ecológicos. Mientras el transporte urbano no sea efectivo, cómodo y barato o al menos “existente” en muchos sitios y se limite el uso del coche dentro de la ciudad, usar el coche será una necesidad aunque a algunos nos pese (y eso que tengo coche). Usar una bicicleta puede estar bien pero en muchos sitios es un peligro mayor que viajar a Irak con una camiseta insultando al profeta.

      Si usar el coche es una necesidad, ahorrar combustible conduciendo de forma eficiente puede ayudar tanto al medio ambiente como a nuestro bolsillo.

      Por último si vas a adquirir un coche “con cabeza” (abstenerse compradores de todoterrenos que “en realidad no son todoterrenos” para fardar) lo mejor es buscar, dentro de los que te gusten, el que menos consumo y menos emisiones de CO2 tenga.

      Actualmente la media de emisiones ronda los 160 gr/km pero en el 2008 ante la ley de emisiones que se pondrá en marcha los coches con niveles inferiores a 120 gr/km no tendrán que pagar un impuesto por emisiones mientras que los que ronden entre los 121 gr/km y 160 gr/km sí (un 4.75%) y los que superen los 160gr/km todavía más: un 9.75%. Por lo que si te pilla el toro antes de que adquieras un nuevo vehículo no es mala idea mirar esto.

      Actualización: me dicen por correo que hay otro porcentaje (que desconocía): un ¡¡14.75%!! para los que superen los 200 gr/km (O_o)U.

Y bueno, en cierto modo veo ilógico mover 2 toneladas de chatarra para mover 75kg de carne humana de un sitio a otro, pero eso es otro tema y la solución al problema no parece nada fácil.

Otras soluciones que también ahorran electricidad y recursos es comprar los electrodomésticos que menos consumen (línea A+ en las neveras por ejemplo) lo cual incluye los equipos informáticos.

Otro truco que me gusta es sustituir las pilas normales por recargables. No dejas de gastar electricidad pero sí de generar pilas con componentes tóxicos. Además muy poca gente realmente se acuerda de los puntos de recogida — el reciclaje también es importante pero es ése gran desconocido…

En fin, que ideas hay muchísimas pero puntos sólo cinco ya que si no lo de “forma sencilla” no se cumple. Con el cuarto punto quizá no se ahorra mucho (dinero del bolsillo digo) y el quinto en mi caso tampoco ya que no cojo mucho el coche, pero si con los otros tres puntos no ahorro mínimo 500 o 1000 euros al año no me llamo Héctor }:-P.

La gente puede ser muy vaga, despistada y/o pasota por ello pienso que las campañas de concienciación basadas en cambiar hábitos lo tienen (desgraciadamente) muy mal. Los pequeños trucos que requieren poco esfuerzo y llevados a gran escala ahorran pueden dar mejores resultados que ésas campañas, aunque sólo sea por no esperar demasiado del género humano (aplicando aquel dicho que quién no espera demasiado rara vez se decepciona).

PD: No he tocado temas de placas fotovoltaicas por no haber encontrado ningún estudio que realmente pueda demostrar que el balance de energía es positivo (que se genere más energía de la que se consume en su fabricación), además volvemos al punto de que no son trucos sencillos de hacer.

Tragedia ocasiona el petróleo, con aves

Son conmovedoras las imagenes es triste como ver a los aminales, pájaro totalmente cubierto en petróleo.

Mientras BP aún intenta frenar el derrame de crudo en el Golfo de México, los ojos tristes de las aves dominan las portadas de periódicos de todo Estados Unidos. Grupos ambientalistas buscan apoyo emocional y financiero de la población mostrando imágenes de animales que en lugar de plumas tienen petróleo. Una tragedia sin precedentes cuyo daño ambiental tendrá un efecto definitivo y muy difícil de revertir.
Las imágenes son difíciles de ver y tolerar hasta para los profesionales. Gaviotas que graznan cubiertas en crudo, pelícanos marrones, por lo general aves majestuosas, con espesas gotas oscuras que caen de sus picos. Ojos grandes que permanecen abiertos entre las plumas empetroladas.

"Me conmueven, es una imagen esencialmente triste", confiesa Nils Warnock, un especialista en rescate de vida silvestre. "Ves a un pájaro totalmente cubierto en petróleo y lo único que puedes ver son esos ojos que te observan, pestañeando. Tendrías que estar muy curtido para que esa imagen no te afecte".

Warnock ni siquiera vio a las aves en persona, ya que está en California. Pero las fotografías igual lo destruyeron. Ha rescatado pájaros empetrolados desde 1985 y aún así, se conmueve cuando habla de estas aves a miles de kilómetros de distancia.

"El pelícano se ha convertido en la imagen que más atrapa a la gente", aseguró Melanie Driscoll, ambientalista de la Sociedad Nacional Audubon. "El pájaro es el símbolo. Son visibles, son carismáticos".

Las aves parecen congeladas en petróleo, un reflejo de lo que en verdad padecen. Un pájaro empetrolado puede morir de frío o de calor, porque el petróleo impide la acción de los aceites naturales que lo mantienen impermeable. Por lo tanto, su piel delicada se ve expuesta a temperaturas extremas. Aún en las aguas templadas del Golfo, pueden morir de hipotermia, explicó Ken Rosenberg, director de ciencias de la conservación en el Laboratorio Cornell de Ornitología. También se pueden ahogar.

"Si ves pájaros empetrolados, podemos estimar que están muriendo muchos más", detalló Rosenberg. "Ellos son, literalmente, un indicador de lo que pasa en el ecosistema entero".

Algunas especies, sobre todo las que se refugian en los pantanos, como el rascón picudo, el gorrión costero y el pato tejano, no saldrán en las fotos. Simplemente, morirán sin que nadie las vea, sentenció Driscoll. "Esos pájaros no tendrán su homenaje", agregó. "Sólo desaparecerán. Lo que estamos viviendo es una tragedia invisible".
Obama defiende su compromiso con el derrame

El presidente Barack Obama aseguró que sostiene estrechas conversaciones con pescadores y expertos en torno a la catastrófica fuga de petróleo en el Golfo de México, no con fines académicos nobles sino, "para saber a quién voy a patearle el trasero".

Obama emitió sus duros comentarios durante una entrevista en Michigan en el programa "Today" de la NBC, dentro de sus recientes intentos por transmitirle a los estadounidenses que ha estado muy comprometido frente a la crisis.

El mandatario defendió con vehemencia su actuación para afrontar el desastre que comenzó con la explosión el 20 de abril de una plataforma petrolera arrendada por la British Petroleum en el Golfo de México, un suceso que dejó 11 muertos y generó el peor derrame de petróleo en la historia de Estados Unidos.

"Yo estaba allí hace un mes antes de que la mayoría de esos comentaristas invitados prestaran atención al Golfo", aclaró Obama a Matt Lauer, de la NBC. "Me estaba reuniendo con pescadores bajo la lluvia para conversar sobre la potencial crisis en que esto podría convertirse".

Obama ha recibido críticas de quienes consideran que le faltó más compromiso frente a la fuga de petróleo, a pesar de que el mandatario ha visitado en tres ocasiones la costa del Golfo de México tras el desastre, la más reciente el viernes.

Obama indicó que también conversó sobre la fuga con una amplia gama de "expertos", además de hacerlo con los pescadores.

"Converso con estas personas porque potencialmente tienen las mejores respuestas, "para saber a quién voy a patearle el trasero", manifestó el presidente.

Obama visitó Kalamazoo, Michigan, para pronunciar un discurso ante estudiantes que se graduaron de la secundaria.

El presidente también censuró al director general de la BP, Tony Hayward, por algunas de las declaraciones que éste hizo, como la de "quiero que me regresen mi vida", que el Golfo de México era "un gran océano" y que "lo más probable es que el impacto ambiental de este desastre será muy, muy leve".

"Después de cualquiera de esas declaraciones (Hayward) ya no estaría trabajando para mí", manifestó Obama, de acuerdo a los extractos difundidos por la NBC.

National Geographic presenta un documental sobre petróleo en el Golfo de México

Derrame de petróleo en el Golfo de México, National Geographic presenta un documental llamado “El desastre del Golfo”. Este documental, de una hora de duración, se estrenará este 8 de junio a las 23.15 horas.

Esta serie muestra imágenes inéditas, las cuales fueron cedidas a National Geographic Channel por el cuerpo de guardacostas de los Estados Unidos. Esas imágenes pertenecen a las primeras 36 horas de ocurrido el accidente, el cual provocó el mayor desastre ecológico de los últimos tiempos.

El televidente podrá ser testigo de este desastre que parece no tener fin; y podrá escuchar los testimonios de quienes estaban cuando el desastre se desató. Además, hay imágenes de la plataforma en llamas y de los primeros buques que acudieron en cuanto vieron el fuego.

Algunos de los testimonios disponibles son el del Teniente Limm del cuerpo de guardacostas: “Las llamas eran visibles a más de 100 kilómetros, era como ver el infierno en la Tierra”, y el del nadador de élite de los servicios de rescate, Kurt Paterson: “Desde el huracán Katrina no había tenido que luchar por la vida de tanta gente en tan poco tiempo”.

Por último, hay un desolador testimonio, de un sobreviviente de apenas 23 años: “A veces me parece imposible que realmente sigamos vivos. Es algo que nunca olvidaré, las imágenes vuelven una y otra vez a mi cabeza”.

Ecuador esta en defensa del Agua

El congreso ecuatoriano se prepara para votar una legislación conocida como "ley de aguas". Para el oficialismo se trata de una medida necesaria para regular los recursos hídricos y el uso y aprovechamiento del agua. Para las comunidades indígenas la norma encarna sus temores de siempre a que el agua sea acaparada o privatizada. La lucha se trasladó ahora a las rutas y calles del país, donde los aborígenes protestan por tiempo indefinido a la espera de que se los incluya en el debate.

El temor a que el agua sea privatizada o acaparada, negando su acceso a las comunidades indígenas, moviliza a estas organizaciones en rechazo a un proyecto de ley.

Desde el lunes pasado y por tiempo indefinido, movilizaciones de protesta se desarrollan en todo el país, bloqueando importantes rutas y caminos para llamar la atención del gobierno y la opinión pública. La policía trató de despejar las vías mediante el uso de gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes.

El proyecto, a punto de aprobarse en la legislatura controlada por el oficialismo, regula los recursos hídricos y el uso y aprovechamiento del agua.

Las comunidades indígenas aducen que la ley permitirá la privatización del recurso hídrico, así como la apropiación por parte del estado de canales y otras obras construidas mediante trabajo comunitario.

CORREA CONTRAATACA
En las últimas horas el presidente Rafael Correa se dedicó a desprestigiar las protestas, arremetiendo contra los líderes indígenas y acusándolos de obligar a la gente de las comunidades a ir a los piquetes. "Quieren adueñarse del agua y eso no lo vamos a permitir", expresó el mandatario. "Han vivido a costa del estado... en un lado la piedra y el garrote y en otro lado la mano extendida, para calladamente recibir el dinero (del estado)", aseguró Correa.

Las organizaciones anunciaron que radicalizarán sus protestas. “Nuestro reclamo es pacífico no queremos enfrentarnos con la Policía, sólo pedimos que los asambleístas (legisladores) se sensibilicen y discutan los nudos críticos que han sido planteados por la dirigencia indígena y varios sectores sociales. El tiempo que permanezcamos en las vías solo dependerá del Gobierno”, indicó Francisco Tipanluisa, dirigente indígena.

Según estimaciones citadas por el dirigente indígena Delfín Tenesaca, en la costa ecuatoriana "el 65% del agua está en manos privadas", mientras a los suburbios no llega el servicio.

Jaime Abril, legislador oficialista que lidera el tema en la Asamblea, aseguró que un artículo del proyecto "prohíbe toda privatización del agua" y garantiza la redistribución del recurso para eliminar su acaparamiento.

La dirigencia indígena ha sido acusada de “ir en busca el poder" a través de esta ley y de pretender derribar al gobierno de Rafael Correa, algo que las organizaciones niegan.

Uno de los temas conflictivos es el futuro nombramiento de una Autoridad Única del Agua, organismo encargado de la rectoría, concesiones y distribución, que contaría con el voto dirimente del Secretario del Agua, nombrado por el Ejecutivo. El sector indígena reclama que el poder de decisión recaiga en un "consejo
plurinacional", integrado en parte por sus representantes. Pero desde el gobierno se oponen. "Un recurso estratégico no puede estar en manos de una organización" sino del Estado, dijo Abril.

Otros temas polémicos son la cantidad vital y tarifa mínima, la consulta previa en materia ambiental y el aprovechamiento para envasado del agua.

La Asamblea Nacional Legislativa de Ecuador ya tiene el informe final de la polémica Ley de Recursos Hídricos, conocida como ley de aguas. Ahora le resta convocar a los legisladores con 48 horas de anticipación, por lo que se presume que la reunión podría tener lugar esta misma semana.

América Latina cambios climáticos: Un desafio o lucha

Compartimos esta información Publicada en el Observador Global

Bicentenario: El desafío climático

por Andrés Repetto | 25.05.10

Mientras Argentina celebra con una fiesta popular en las calles de Buenos Aires los 200 años de la Revolución de Mayo, otros países latinoamericanos se preparan para festejar sus Bicentenarios. En un momento de balances sobre el pasado y el presente, la región no debe descuidar sus desafíos futuros. Hambre, pobreza, educación, trabajo, redistribución de la riqueza, salud, las prioridades y los temas varían en cada país pero todos enfrentan un escenario que pocos ven venir: el impacto del cambio climático y sus consecuencias geopolíticas. Mientras algunas hipótesis plantean escenarios de futuras invasiones y guerras por el agua, las mayores responsabilidades y desafíos de la región pasan por preservar los recursos naturales antes de que sea demasiado tarde.


La selva amazónica luce devastada por la mano del hombre. América Latina deberá enfrentar el desafío de preservar sus riquezas en un mundo en el que la conservación de los recursos naturales hará la diferencia - AP
A partir de la celebración de los Bicentenarios de su independencia, las naciones latinoamericanas se encuentran ante el desafío de hacer un balance de tantos años de historia. Política de por medio, todos los gobiernos actuales buscan rescatar los signos positivos del paso del tiempo.

En nuestra región los desafíos no resueltos son muchos. Entre ellos se destacan la reducción de la pobreza, la mejora de la educación y la redistribución equitativa de la riqueza. La lista de prioridades puede variar según el país, pero está claro que las necesidades siguen siendo muchas.

Como si los desafíos que ya conocemos no fueran suficientes, a la hora de reflexionar sobre este Bicentenario yo me planteo: ¿Qué es lo que vendrá? ¿Que nuevos retos nos esperan?

Más allá de la inestabilidad institucional que sobrevuela nuestro continente a partir del golpe de Estado en Honduras -un insulto a la democracia que no pudo ser resuelto por ninguna de las naciones involucradas en esta crisis-, o por el bombardeo de Colombia a Ecuador -un hecho que tampoco fue tratado con la importancia que se merece y que podría repetirse con actores diferentes-, nuestra región no está tan alejada de los desafíos y problemas que enfrentan otras regiones del planeta.

En un mundo en el que se impuso la globalización -en general para expandir lo negativo- todos enfrentamos uno de nuestros mayores retos. Incluso, de acuerdo a diferentes análisis, tal vez este sea el desafío mayor del planeta, el que pone a prueba su propia existencia y su apariencia.

En estos últimos meses asistimos a diferentes conferencias internacionales en las que los presidentes de todo el planeta -entre ellos representantes de nuestra región- debatieron sobre qué camino tomar para evitar las consecuencias nefastas del cambio climático. Todos parecen tener claro qué es lo que sucederá en los próximos años pero pocos parecen estar dispuestos a tomar las medidas necesarias para modificar la historia que se está escribiendo por adelantado.

Gracias a la información con que se cuenta hoy en día, quienes tienen la responsabilidad y el poder para hacerlo, ya están tomando decisiones políticas e incluso militares. Si bien el tiempo nos dirá qué tan acertados fueron los informes de los científicos de las Naciones Unidas y de entidades como el Banco Mundial, de momento es importante estar alertas sobre lo que sucederá en el futuro cercano a partir de la toma de decisiones inspiradas por esta información.

En los últimos dos meses tanto el pentágono como las fuerzas armadas rusas tomaron como una realidad -y para eso se están preparando- los futuros conflictos en torno a la falta o escasez de determinados recursos naturales. No me refiero al petróleo -que por su segura desaparición ya no es un caso de debate- sino a la pelea por el agua y los alimentos. Cada vez se habla con mayor insistencia del rol que volverá a jugar nuestro continente como proveedor de materias primas hacia el mundo. Tesoros que brillan menos que todo el oro que hace siglos se llevaron de nuestras tierras pero que en un futuro de necesidades serán mucho más valiosos. ¿Un sencillo ejemplo? Los millones de litros de agua pura que corren bajo los suelos de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay.

Mientras algunas hipótesis plantean escenarios de futuras invasiones y guerras por el agua, nuestras mayores responsabilidades y desafíos pasan por cuidar aquellas joyas que aún están vivas, como la riqueza y biodiversidad de la región amazónica o el notable reservorio de agua dulce del Acuífero Guaraní.

Los informes que nos hacen visualizar un futuro complicado -no solo para el mundo sino también para nuestra región- nos alertan sobre lo que vendrá. Pero más importante aún es que nos dan la posibilidad no sólo de poder mitigar los efectos negativos sino de prepararnos para enfrentarlos. Ese es el nuevo desafío que se suma a una lista muy larga de temas pendientes.

Los efectos del cambio climático impactarán -según varios informes, entre ellos el del Banco Mundial- a nivel económico y social, por ende deberá darse por descontado que esto acarreará efectos políticos. En un mundo en el que poco se comparte y lo escaso se disputa con las armas, el interrogante es cuántos de los futuros conflictos lograrán solucionarse diplomáticamente.

¿COMO IMPACTARÁ EL CAMBIO CLIMÁTICO EN AMÉRICA LATINA?
En su último informe el Banco Mundial advierte sobre el incremento de la temperatura de nuestra región en un grado así como de la elevación de los mares en entre dos y tres milímetros desde 1980.

De forma detallada indica los cambios de patrones de las precipitaciones, con más lluvias para el sur de Brasil, Paraguay, Uruguay, nordeste de Argentina y noroeste de Perú, y menos nivel de lluvias para el sur de Chile, suroeste de Argentina y sur de Perú.

Los especialistas en cambio climático, como la doctora en Ciencias de la Atmósfera de la Universidad de Buenos Aires Matilde Ruticucci, son claros al respecto: “Lo que sucede es que se producen más eventos extremos. Los llamamos ‘eventos climáticos extremos’, porque se refieren tanto a sequías como inundaciones”.

Los datos son concretos y el impacto en los ecosistemas está siendo estudiado y advertido desde hace mucho tiempo. El calentamiento de los ecosistemas montañosos como el de los Andes es otro ejemplo. Glaciares como el Chacaltaya en Bolivia -fundamentales en la provisión de agua de ciudades como La Paz y El Alto- ya desaparecieron.

En el informe del Banco Mundial se menciona la decoloración de los arrecifes de coral y su probable colapso ecológico en la cuenca del Caribe. Para comprender la magnitud de lo que se está pronosticando hay que tener presente que en los arrecifes de coral habitan el 25% de todas las especies marinas, el equivalente a las especies animales y vegetales que habitan los ecosistemas de selvas tropicales.

Uno de los puntos más importantes del informe está relacionado con la muerte de los bosques por la tala indiscriminada del Amazonas y otro se refiere a las enfermedades que serán cada vez más comunes, como el Dengue. En la actualidad se dieron casos de esta enfermedad en lugares nunca antes vistos como en las zonas de altura en Bolivia. Si hasta ahora el frío impedía al mosquito transmisor sobrevivir en estas regiones, las consecuencias del calentamiento global y la modificación de las temperaturas cambiaron esta realidad.

Aunque el Bicentenario nos encuentre analizando el pasado y aunque los científicos ya plantearon cuales serán los probables escenarios futuros, lo cierto es que el presente aún nos pertenece y todavía estamos a tiempo de actuar.

Invitación diálogo electrónico CAMBIO CLIMATICO Y AGUA

Estimados amigos/as:

Los invitamos a participar en el Primer Diálogo Electrónico 2010 “Cambio climático y agua: las respuestas de las poblaciones rurales” que corresponde al ciclo de aprendizaje social 2009. Esta actividad se realizará en la semana del 7 al 11 de junio de 2010 en la plataforma del Blog del Grupo Chorlaví (www.grupochorlavi.org/blog).

Algunos de los temas de discusión girarán en torno a las diferentes estrategias o medidas de adaptación que están desarrollando las poblaciones rurales de América Latina y El Caribe para responder a las variaciones climáticas, las condiciones de vulnerabilidad que estas poblaciones atraviesan, entre otras más.
Para participar puede inscribirse de dos maneras:
• Respondiendo a este correo con la palabra SÍ
• Enviado un correo a dialogochorlavi@rimisp.org con las palabras DIÁLOGO ELECTRÓNICO



¡Los esperamos!
Grupo Chorlaví

Pilas y sus efectos

Desacernos de las pilas y baterias gastadas sin hacerlo en algún medio de reciclado puede ocasionar un desastre medioambiental considerable y de largo plazo ... Se calcula que una pila de mercurio puede contaminar 600 mil litros de agua, una alcalina contamina 167 mil litros de agua, mientras una de óxido de plata, 14 mil litros ... Para contaminar los 6.5 millones de litros de agua, correspondientes a una piscina de clavados y la de polo acuático, se necesitarían sólo 11 pilas de botón, de óxido de mercurio, o 40 alcalinas ...
Efectos en la salud
Tenga en cuenta la siguiente información, pues se trata de diversos componentes con los cuales se fabrican las baterias.
El mercurio es un posible cancerígeno y es bioacumulable. Una alta exposición puede dañar el cerebro, los riñones y al feto, y muy probablemente provocar retraso mental, afectación en el andar o el habla, falta de coordinación, ceguera y convulsiones.
El mercurio que se emite en los basureros contamina el agua y la tierra, con lo que puede llegar a la comida pues se acumula en los tejidos de los peces.
El plomo puede dañar el sistema nervioso, los riñones y el sistema reproductivo. Como no se degrada, cuando se libera al aire puede ser transportado largas distancias antes de sedimentar. Se adhiere a partículas en el suelo y puede pasar a aguas subterráneas.
El litio es un neurotóxico y es tóxico para el riñón. La intoxicación por litio produce fallas respiratorias, depresión del miocardio, edema pulmonar y estupor profundo.
Daña al sistema nervioso, hasta provocar estado de coma e incluso la muerte. El litio puede lixiviarse fácilmente y llegar a los mantos acuíferos.
El cadmio es una sustancia cancerígena que si se respira en altas concentraciones produce graves lesiones en los pulmones; ingerirlo provoca daños a los riñones. En dosis altas puede producir la muerte. Ingerir alimentos o tomar agua con cadmio irrita el estómago e induce vómitos y diarrea ... El cadmio entra al aire y al agua desde vertederos o por derrames de desechos domésticos, y puede viajar largas distancias.
El níquel tiene efectos sobre la piel. Respirar altas cantidades produce bronquitis crónica, y cáncer del pulmón y de los senos nasales. Se libera a la atmósfera por la incineración de basura. En el aire, se adhiere a partículas de polvo que se depositan en el suelo.
¿Qué se podemos hacer?
Cambie sus hábitos, consuma de manera ambientalmente responsable:
Exija depósitos adecuados para que ponga sus pilas y baterías cuando ya no las use.
No permita la incineración de pilas y baterías. Las campañas de recolección de pilas en comercios u otros sitios no siempre solucionan el problema, averigüe cuál será el destino de las pilas recolectadas.
Opte por las pilas recargables, pues pueden sustituir 300 desechables.
Evite el uso de pilas, siempre que sea posible.
Use y promueva productos que funcionen con cuerda, energía solar y energía eléctrica.
Elija los productos que se puedan conectar a la red eléctrica; además de no contaminar, es más eficiente desde el punto de vista energético.
La mitad de las pilas utilizadas son para actividades de esparcimiento (música, juegos, cámaras); disminuya dicho consumo.
No compre pilas piratas: es ilegal, duran menos y son más tóxicas.
No tire las pilas en la basura, en el campo, en la calle. Evite que lleguen a los ríos o cañerías y jamás las quemes, pues los metales tóxicos desprendidos irán a la atmósfera.
No entierre las pilas, ya que contaminan la tierra, el subsuelo y el agua una vez que se oxida su cubierta de metal ... información de Greenpeace ...

Según nuevo informe 140 muertos causo la lluvia en Brasil

El gobernador del Estado brasileño de Río de Janeiro, Sergio Cabral, ha ofrecido hoy un nuevo balance de víctimas de los deslizamientos de tierra causados por las lluvias, 110 muertos y 200 heridos. Al poco, los datos de víctimas mortales han vuelto a aumentar: ya son 140. El número de fallecidos, ha añadido Cabral, puede aumentar todavía más porque 60 personas han sido dadas por desaparecidas y los bomberos continúan buscando supervivientes entre los escombros. Además, miles de personas se han quedado sin casa.


Tras la pequeña tregua en las lluvias durante la mañana de este miércoles, las precipitaciones han vuelto al área metropolitana de Río de Janeiro. El alcalde de la ciudad, Eduardo Paes, ha alertado que aún hay riesgos de nuevos derrumbes. El más peligroso es el muro de una de las numerosas favelas. Los meteorólogos prevén que las lluvias proseguirán hasta el jueves, aunque con menor intensidad con la que cayeron el lunes y el martes. Si volvieran a caer lluvias como las de los últimos dias, Paes quiere desalojar a 150.000 personas de lugares considerados de alto riesgo. En 24 horas, las precipitaciones sufridas en Río fueron el doble que las previstas para todo el mes de abril y las mayores en los últimos 40 años.

Los colegios siguen cerrados

Pese a que algunas calles de la ciudad aún estaban inundadas hoy y otras bloqueadas por deslizamientos, la ciudad ha comenzado a recobrar la normalidad y el transporte público vuelve a funcionar. Los comercios y oficinas han abierto sus puertas, pero no las escuelas que, por orden de la alcaldía y la gobernación permanecen cerradas.

Los destrozos a casas y a las personas sin hogar se están produciendo tambien en toda la región de Los Lagos, al norte de Rio, como en Saquarema, Araruama y Maric. Varias carreteras que unen a estas ciudades con Río están cortadas al tráfico por corrimientos de tierra. En Saquarema, a 90 kilómetros de Río y conocida por albergar los campeonatos mundiales de Surf y el centro nacional de voley, parte del cementerio se ha venido abajo y han tenido que ser recogidos los féretros arrancados de las tumbas por las aguas. El campo santo está situado al lado de la Iglesia en los alto de la ciudad, frente al Atlántico.

Con todo, la ciudad más afectada ha sido Niteroi, vecina a Río de Janeiro, con cerca de 51 muertos y 2.025 damnificados, y donde el alcalde Jorge Roberto Silveira declaró el estado de calamidad pública y una semana de luto oficial. De los 50 desaparecidos, 47 se buscan en favelas de Niteroi construidas en las laderas de Morro. La gran mayoría de las víctimas eran precisamente habitantes de barriadas pobres construidas en áreas montañosas consideradas como de riesgo. En la propia Río se han registrado 43 muertes, otras 12 en la vecina Sao Gonzalo y las cuatro restantes en Nilópolis, Paulo de Frontin, Magé y Petrópolis.

“¿Dónde está el plan de emergencia?”, coinciden en preguntarse hoy los principales medios de comunicación regionales al referirse a la falta de preparación de las autoridades para hacer frente a una tragedia que se repite periódicamente y últimamente con más frecuencia.

ELPais.com

hoja artificial podrian ser una alternativa

El sorprendente funcionamiento del mundo natural podría ser la clave para futuras fuentes de energía limpia ... Así lo aseguran los científicos orientales que han creado una hoja artificial que puede aprovechar la luz natural para separar el agua y generar hidrógeno, imitando así a la fotosíntesis …
La fotosíntesis es uno de los procesos más sorprendentes y eficaces de la naturaleza mediante el cual las hojas de las plantas captan la energía del sol para producir su alimento e iones de hidrógeno ...
Reproduciendo los procesos de la fotosíntesis a partir de una hoja artificial ... Como explica Tongxiang Fan, de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, es posible crear una fábrica de hidrógeno en miniatura ... utilizar la luz solar para dividir moléculas de agua y obtener carburante de hidrógeno es una de las más prometedoras tácticas para erradicar la dependencia del carbono”, según el científico.

Para fabricar estas hojas artificiales, el grupo investigo sobre hojas naturales a las que se añadió ácido clorhídrico y sustituyeron los átomos de magnesio por titanio … aumentando la eficiencia de la reacción química fotosintética …

Coca-cola es una bebida poco saludable

Que los refrescos no son la mejor opción para beber no es noticia nueva, pero con respecto a la Coca-cola o bebidas similares como Pepsi, existe una cuestión particular, ya que su composición no aporta ventajas nutritivas y por el contrario, puede significar una amenaza para la salud.

En definitiva, aunque muchas veces no lo consideremos en nuestra dieta, la Coca-cola y otros refrescos pueden ser la causa de nuestro aumento de peso e incluso, de algunas enfermedades, tales como gastritis. Por eso, daremos las razones que hoy nos permiten decir que la Coca-cola es una bebida poco saludable.

Nunca fui muy partidaria de los refrescos y quizá eso se deba a que desde muy chica no los consumía habitualmente. Además, en el pequeño pueblo donde crecí, no existían grandes cadenas de comida rápida que popularizan los refrescos. No obstante, la gran mayoría de las personas no viven esta realidad y de hecho, veo a diario personas de diferentes clases sociales, trabajos y condiciones económicas con su botella de Coca-cola a mano.

Este refresco en particular se caracteriza por poseer mucha cantidad de azúcar que la ingerimos casi sin notarlo, como si fuera un jugo más, inofensivo para la salud. Sin embargo, un vaso de Coca-cola aporta casi 90 calorías, y si dimensionamos la cantidad que ingerimos, estamos cerca de alcanzar el valor calórico de una comida principal con sólo ingerir 4 vasos de este refresco por día, sin que éste nos brinde vitaminas, minerales ni nutrientes importantes para el organismo.

Por otro lado, ya sabemos de su contenido en ácido fosfórico que impide la absorción del calcio y puede provocar una desmineralización de los huesos.

Su contenido en cafeína no es insignificante, al igual que su influencia sobre el sistema nervioso central que puede causar un intoxicación con la misma por su consumo en exceso y sufrir insomnio, adicción, nerviosismo constante, entre otros efectos indeseados.

Incluso, el ph ácido de la Coca-cola es lo que muchos consideran un potente anticorrosivo que puede dañar la mucosa estomacal y producir enfermedades en la misma. Además, la Organización Mundial de la Salud considera que este refresco y otros similares, pueden contribuir al desarrollo de enfermedades crónicas como obesidad y diabetes.

En fin, ningún refresco se puede considerar una bebida saludable, pero la cuestión aquí es la gran aceptación que éstos tienen y su amplia promoción que estimulan su consumo y hacen más difícil limitar su ingesta para beneficiar la salud. Por eso, lo primordial es tener razones suficientes para considerar a los refrescos una bebida ocasional y no sana ni necesaria a diario, pues como con todo, está en nosotros decidir para proteger la salud del organismo.

No es que deberíamos prohibir todo aquello que tenga azúcar o grasas malas en exceso, sino que es nuestro deber limitar la ingesta de este tipo de alimetos poco saludables y balancear su ingesta con otros necesarios todos los días.

Ley contra el cambio climático

Obama rebaja la ambición de su ley contra el cambio climático,, EE UU renuncia al sistema europeo de compraventa al dióxido de carbono.

Los líderes demócratas en el Congreso y la Casa Blanca han decidido dar marcha atrás en su intención de imponer límites a la emisión de gases contaminantes a centrales energéticas, fábricas y refinerías de crudo, de cara a la próxima votación de una ley ambiental en el Senado de EE UU. La medida fue aprobada en junio de 2009 por la Cámara de Representantes para contribuir a reducir en un 17% las emisiones de CO2 para 2020 con respecto a 2005, pero el presidente Barack Obama la ha desterrado para recabar el apoyo de los republicanos al proyecto de ley. La incógnita ahora está en cómo alcanzara ese objetivo vital para la lucha contra el cambio climático.
El mismo día en que el presidente recomendó al Congreso abrir el Golfo de México, la costa atlántica y la de Alaska a las perforaciones petrolíferas y de gas natural, asumiendo unas medidas defendidas en su día por el ex presidente George W. Bush y ampliamente criticadas por los ecologistas, el Secretario del Interior, Ken Salazar, concedió una entrevista a la CNBC en la que dijo: "Creo que

[el sistema de límites y compra y venta de derechos de emisión] está ya fuera de nuestro diccionario". El sistema de tope y comercio de emisiones es el que ha adoptado Europa para contener las emisiones del sector industrial, con resultados discutibles, ya que se ha convertido en un sistema de beneficios caídos del cielo para las empresas.

Los ecologistas vieron con buenos ojos la aprobación de la ley medioambiental el año pasado, que, para reducir las emisiones de CO2 en un 17% para 2020 respecto a 2005, y en un 83% para 2050 con respecto a los niveles de 2005, imponía límites a la emisión industrial de gases contaminantes. Para los republicanos, sin embargo, era una forma de ponerle trabas al desarrollo empresarial y de fomentar la dependencia de EE UU del extranjero.

Desde entonces, dos cosas han cambiado en EE UU: el movimiento ultraconservador del Tea Party ha asumido la oposición a la regulación gubernamental contra la contaminación y los demócratas han perdido la mayoría de 60 votos en el Senado que les facilitaba para aprobar una ley que reflejara los compromisos asumidos por Obama en la campaña electoral.

Entre esos compromisos estaba el de imponer límites a las emisiones, como fue reiterado en la cumbre del clima de Copenhague del pasado mes de diciembre.

Se espera que la votación se produzca este mes. Entre sus proponentes estarán, en principio, el senador republicano por Carolina del Sur Lindsey Graham; el independiente por Connecticut Joe Lieberman, y el demócrata por Massachusetts John Kerry. Este último ya dejó ver en otoño, cuando comenzó a indagar sobre las opciones de aprobar una ley ambiental en el Senado, que sería necesario prescindir de los límites. "No sé que significa realmente un sistema de intercambio de derechos de emisión", dijo.

Los analistas consideran que el proyecto de nueva ley medioambiental incluirá un aumento moderado de los impuestos a la gasolina y fuertes incentivos para el desarrollo de energía nuclear, además del aumento de plataformas petrolíferas en las costas norteamericanas. Debido a esta última medida, Obama ha comenzado a recibir críticas por parte de su electorado ecologista. Greenpeace, por ejemplo, se preguntaba si quien anunció el aumento de las perforaciones era Obama o Sarah Palin, que en la campaña de 2008 hizo suyo el lema "perfora, cariño, perfora".